Den 25. høring af retssagen åbnet i Çorlu-distriktet i Tekirdağ, som er blandt 'ikon'-begivenhederne i AKP-perioden, hvor 328 mennesker døde og 5 mennesker blev såret, begyndte at blive hørt. Slægtninge til de afdøde og sårede gik til retten med bannere i deres hænder og sang "Ret, lov, retfærdighed". Sagen blev udsat til 4. november
Istanbul fra Uzunköprü-distriktet i Edirne HalkalıPassagertoget, der har 362 passagerer og 6 personer, der flytter til Istanbul, blev afsporet den 8. juli 2018 nær Sarılar-distriktet i Çorlu-distriktet i Tekirdağ. 7 børn, 25 mennesker mistede livet og 328 mennesker blev såret i massakren på grund af uagtsomhed.
TCDD 1. regionale direktorat af Çorlu administrerende anklagemyndighed Halkalı Turgut Kurt fungerede som jernbanevedligeholdelseschef i 14s jernbanedirektorat. Çerkezköy Özkan Polat, der er vejevedligeholdelses- og reparationschef i vejevedligeholdelseschefen, og Celaleddin Çabuk, der arbejdede som linievedligeholdelses- og reparationschef i Road Care Chief, og Bridge Chief Çetin Yıldırım, der arbejder i TCDD's organ og har sin underskrift i den årlige offentlige inspektionsrapport i maj. En retssag blev anlagt ved Çorlu 2st High Criminal Court med krav om en fængselsstraf på 15 år til 1 år for årsagen til skade.
Anklagen er blevet kritiseret med den begrundelse, at den ikke har bragt rigtige personer for ret.
Uzunköprü-Halkalı Mens toget, der tog sin tur, var på vej den 8. juli 2018, døde 25 mennesker, og 328 blev såret som et resultat af væltningen af Tekirdağ Çorlu-distriktet, Sarılar Mahallesi. Den 5. høring af Çorlu-massakresagen, hvor en efterforskning fuld af skandaler og retssagen blev foretaget fra begyndelsen, blev afholdt i går ved Çorlu 1. højesteretsdomstol.
høre følgende, herunder støtte til familier og venner til de dræbte i massakren i Tyrkiets Arbejderparti (TIP), næstformand for Fred Atay, det republikanske Folkepartis (CHP) stedfortrædere Muharrem Male, Ali Sugar, hjertelig Almægtig, det Demokratiske Parti af Folket (HDPE) stedfortræder Serpil KemalBay og mange advokater.
Det var bemærkelsesværdigt, at der var flere politifolk under høringen.
Retsudvalget meddelte sin foreløbige afgørelse. Derfor blev det besluttet at foretage en udforskning den 15. juli og udsætte høringen til 4. november. I beslutningen blev alle krav fra de klagende advokater afvist, og der blev nedsat et ekspertudvalg på 7 personer.
Familierne til massakren på Çorlu-toget ønskede at mødes med anklageren, men anklageren sagde, at de kunne mødes om en halv time. Familier venter på at mødes med anklageren foran retsbygningen.
Familier, der reagerer på beslutningen efter anklagemyndighedens udtalelse, går til anklagemyndigheden. Retten tog en time fri efter at have hørt til de tiltalte.
Anklageren forklarer sin mening:
Det blev besluttet at bede ITU om bestemmelsen af regnmålerenheden, acceptere indvendingerne mod eksperterne, om at afvise vidnesbyrdet fra de vidner, hvis vidnesbyrd blev aflagt, og at afvise de tiltalte 'anmodninger om tilbageholdelse.
Efter anklagerens afslag på at gentage vidnerne, hvis vidnesbyrd blev aflagt efter instruktioner, forlod familierne, der reagerede retssalen.
Misra Öz gjorde oprør mod dommernes delegation og politiet, der tiltrak hende:
”Alle af dem er klovner i paladset! Jeg er Misra Öz. Tag et billede af mig. Moren til Oğuz Arda Sel. Disse dommere gjorde mig til tiltalte. Fordi jeg fortalte dem, at de spiller tre aber. De hvidvasker mordere ”
Advokat Emre Erdal taler:
Der tælles ikke med, hvor mange mennesker der fjernes fra hvilken vogn. Retshåndhævelse gør dette med gerningsstedet kameraet. Men jeg kunne ikke se en cd i filen. Vi kræver, at der udstedes en kendelse til politiet. Vi kræver, at alle ansvarlige retsforfølges, og sagen udvides.
Advokat Duygu Arslan taler:
Vi synes, vi er nået langt på 5 sessioner. De tiltalte er ikke engang klar over dannelsen af forbrydelsen. På samme måde er vidnerne det også. Vi ønsker, at øjenvidnerne til denne ulykke bliver hørt. Det er ikke muligt at tilskrive en forbrydelse med de beviser, som retten har fremlagt.
Advokat Mustafa Ersin: Der er en nedbørsrapport i sagen mellem sessionerne. Der er nul nedbør indtil 14.30. De næste nedbørsmængder er også lave, ikke kraftige nedbørsdata, der vil forårsage katastrofe. Der er 2 timer og 13 minutter mellem det tidspunkt, hvor ulykken skete, og den sidste nedbør. Så TCDD har så meget tid til at forhindre ulykken.
Jagt. Selvi Yüzbaşıoğlu taler:
Vi meddelte vores indvendinger til dem, der kunne være eksperter. Der er kandidater, der har et forhold til TCDD. Akademikere fra YTU, Assoc. Dr. Halit Özen og Assoc. Dr. Mustafa Sinan Yardım er ekspert i vejsystemer. Vi synes, at de mennesker, der vil være eksperter i en sådan fil, skal være mere kompetente.
Fra Haci Bektashi Veli University, Dr. Vi har også indvendinger mod Serhat Çelik. Emnet og ekspertiseområdet er ikke det samme. Assoc. Dr. Vi anser ikke Mustafa Gürsoy for at være ekspertvidne i denne sag. Han underviser et par lektioner, men hans forskning er ikke egnet til sagen.
Dr. Hakan Aslan har heller ikke nok arbejde med sagen, vi fandt det ikke kompetent. İrfan Pamuk fra Sakarya University laver også undersøgelser, der ikke er relateret til sagen. Vi modsætter os, at disse mennesker fungerer som eksperter.
Advokat Onur Şahinkaya taler:
Vores opfattelse er, at vi står over for respektløs fra dagen for hændelsen. TCDD siger 'Dine liv kan blive ødelagt, men du vil være tavs, vi arresterer ikke engang en person'. Vidner siger, at der ikke er noget måleinstrument. I den interne rapport fra TCDD anføres det, at 'der var en måleenhed af Davis-mærket' baseret på ITU. Desuden fordrejede TCDD ITU-rapporten. De kaldte 45 mm nedbør ekstraordinær. Der er forvrængning arrogance. De spørgsmål, du sendte til Mümin Karasu, blev givet på forhånd. Det har lavet en skriftlig forberedelse. Karasu kender den belønning, han vil modtage, når han afgiver denne erklæring.
Deltagende repræsentanter blev lovet. Advokat Can Atalay taler:
'Regnen er dokumenteret i din fil. Det er for indlysende at have brug for et vidneudsagn. Force majeure er for indlysende til at kunne tælles. Det hævdes, at stikkene blev fremstillet ordentligt. De tiltalte sagde, at vi ved den første høring fortalte problemerne med denne kulvert. Nogen sagde, at jeg havde udarbejdet mere end 300 dokumenter. Force majeure-begrundelse er ikke sandsynlig. Det er et åbent problem med dokumentbeviserne i filen. Jeg tror, Çorlu chefanklager og den politiske magt forhindrer korrekt retsforfølgning. Problemet er ikke regn, det er nødvendigt at se på det systemiske. Jeg er interesseret i de sociale og politiske konsekvenser af, at TCDD's veje bliver forsømt på grund af privatisering. Der er tiltalte, der skal komme til sagen. Jeg anmoder om, at to vidner bliver hørt i nærvær af en overtrædelse af procedureprincippet. Systemet er primært ansvarlig for disse menneskers død. Denne fil indeholder mulig hensigt, ikke uagtsomhed.
Fællerne taler
Oğuz Arda Sels bedstefar Mehmet Öz: Hvor mange sæder er der i en bil? (Til de tiltalte) Hvor blev nummeret 366 angivet efter ulykken? Der var omkring 600 passagerer her. Undersøgte ikke anklagemyndigheden dette? Lav denne matematik.
Bihter Bilgins mor Zeliha Bilgin: Ville ulykken ske igen, hvis denne kulvert ikke var bygget? Fordi jeg stoler på TCDD, har jeg betroet mine børn og brødre. Jeg forstår ikke regnen, men hvis denne kulvert ikke var bygget, ville der have været ulykker med de sidste regn. Mümin Karasu er udnævnt til konsulent. Mens jeg vil se ham som en tiltalt, fordømmer jeg at være konsulent.
Sena Kösens mor, Aysun Köse: Vi bør ikke lære, hvad TCDD gør fra sidegårdene. TCDD burde have belyst dette.
Funda Köse, mor til Gülce Dikmen og Özgenur Dikmen: Jeg var også på toget. Toget, der gik langsomt dagen før gik hurtigt den dag. Hvorfor?
Ekrem Tuna, kona til Melek Tuna: Vi tog med tog den dag Çerkezköy'til. Toget gik langsomt. Vi vendte tilbage 3 timer senere. Antallet af passagerer steg ved hvert stop. Nye passagerer kunne ikke engang få billetter. Der var mange stående mennesker. Næsten 800 mennesker var i toget den dag.
Serhat Şahins far Hüseyin Şahin: Du bragte folk fra den forkerte gård. Hvorfor kommer ingen fra Asil Akın Farm? Alle tiltalte her skal prøves i forvaring. Hvad med dem, der forfremmes? Hvorfor tuller du med vores sind?
Ergün Kerpiçs bror, Yeter Gülaçan: Det var meget langsomt, da jeg kom på toget før ulykken. Men på ulykkesdagen siger alle, at det går hurtigt.
Emel Dumans kone, Erkan Duman, spurgte Turgut Kurt: ”Hvis kun en kulvert var nok til den vej, hvorfor blev der bygget en ny kulvert i nærheden af den efter ulykken? For to dage siden var der en oversvømmelse, men togruten faldt ikke fra hinanden. "
"ER DETTE MINISTER FLERE VÆRDIGT FRA VORES BØRN?"
Necmettin Sel, far til Hakan Sel, der døde i ulykken og bedstefar til Oğuz Arda, taler: ”Hvorfor kommer ikke entreprenøren, der fremstiller denne kulvert, til os? Bring den virkelige ansvarlige til os. Hvis ministeren er ministeren, skal han komme foran os. Er denne minister mere værdifuld end vores børn? "
Derya Kurtuluşs kone, Beren Kurtuluş's far Melih Kurtuluş taler: ”Du laver gitteret, så regnvand flyder. Når du gør det, gør du det i henhold til dine standarder. Der er en kulvert for at lade regn passere. Hvis en kulvert bryder sammen i regnen, er der en uvidenhed der. ”
NÅR DET SKAL FORSVISES, LISTES han SOM VITT
Mısra Öz, der mistede sin søn Oğuz Arda Sel: Udtalelserne fra 3 vidner kunne tages i normal tid. De virkelige vigtige mennesker bringes ikke. Mens han troede, at Karasu burde have været en tiltalt, blev hans erklæring taget som vidne. Da vi gik for at lytte til hans udsagn, så jeg, at det var ulovligt, spørgsmålene var givet før, og svarene blev skrevet på siderne. Du hørte ikke vores krav. Mümin Karasu blev konsulent. Det har været 718 dage. Vi er ved 5. høring. Vær ikke ligeglad med vores krav. Bliv ikke blindet eller ignoreret.
Vidnet Günay Solak vidner:
Jeg har arbejdet på Çalışkan gård i 4 år. Jeg laver landbrugsarbejde. Jeg bor hele tiden på gården. Jeg var på gården dagen for hændelsen. Jeg var 300-400 meter fra jernbanen og omkring en kilometer fra ulykkesstedet. Det begyndte at regne omkring kl. 16.00 dagen for hændelsen. Pludselig regnede det og gik forbi. Jeg kan sige en masse nedbør. Der var meget regn den dag. Jeg så mest nedbør den dag i 4 år. Vi havde ikke en enhed til måling af nedbør i ulykkesperioden. Jeg har aldrig været på scenen. Ingen skader kom til gården. Ambulancer kom også til gårdene omkring os.
Klientens advokat Onur Şahinkaya: Kom en delegation omkring 2 måneder efter ulykken?
Gunay Solak: Det kom ikke til os. Jeg ved ikke. De kom fra TCDD. De spurgte, hvordan det skete, vi sagde, at vi ikke vidste det. Ingen minutter blev holdt.
Kundens stedfortræder, Emre Erdal: Hvornår så du først myndighederne efter hændelsen? Har du set en helikopter?
Gunay Solak: Cirka 1 time senere kom myndighederne. Jeg så helikopteren, den gik til styrtstedet.
Vahdet Atak, et vidne, der arbejder på Çalışkan gård, taler:
Jeg var ikke på gården dagen for hændelsen, men jeg bragte brød der den dag. Afstanden fra gården til jernbanen er 700-800 meter. På dagen for hændelsen bragte jeg brød til familien, der arbejdede på gården. Jeg hørte om hændelsen senere på tv. Jeg blev halvanden time på gården ved middagstid, der var lidt regn. Jeg har ikke set oversvømmelser under mit ophold. Selvom det ikke er så meget som april og maj, regner det i den region, hvor jeg arbejder. Hvor jeg arbejdede, var der ingen regnmåler at registrere på dagen for begivenheden. Jeg gik til stedet omkring 12-1 natten til hændelsen i henhold til min chefs direktiv. Ingen skader blev bragt til vores gård.
Kundens stedfortræder, Onur Şahinkaya, spørger: Kom en embedsmand på gården bagefter?
Vahdet Attack: Selvom han kom, så jeg det ikke.
Advokat: ITU-delegationen opdagede en enhed til måling af Davis-mærke.
Vahdet Attack: Absolut ingen måleenhed. Det så ud til, at nedbøren på ulykkesdatoen var mindre end nedbøren i denne periode. Jeg så ikke en helikopter i området den aften.
Retten hører vidnerne
Ergün Kerpiçs bror, der døde i togmassakren, taler: Min bror var 39 år gammel, to børn blev forældreløse. Jeg klager indtil udgangen.
Cemiloğlu Haras forretningsfører Birol Kuzgun: Jeg var i studen hele dagen på dagen for hændelsen. Vores afstand til jernbanen er 250-300 meter. Selvom det ikke er sikkert, skete der nedbør med mellemrum. Der var kraftig regn i nogle perioder. Det var perioder med nedbør. Det svarede til regnen, vi oplevede i disse uger. På det tidspunkt var der regn, der strakte sig til juli. Der er ingen station, der måler nedbør, hvor jeg arbejder. Når det regner, dræner vi vandet i gården gennem nogle dræningskanaler. Efter ulykken gik jeg til stedet efter anslået 15 minutter. Det er vanskeligt at beskrive gerningsstedet. Folk kan ikke tale. Der var en situation med uro der. Som sagt har jeg svært ved at tale, mens jeg siger disse.
Advokaten spørger: Kom nogen til dig som anklager på eller efter begivenheden?
Birol Kuzgun: Senere kom et team fra TCDD og ITU for opdagelsen.
Klientens advokat: Ankom helikopteren til stedet for at redde de sårede efter hændelsen?
Birol Kuzgun: Nej det kom ikke.
Den 5. retssag for retssagen, hvor mistænkte for massakren i Çorlu tog blev forsøgt startet i Çorlu Public Education Center.
Høringen, der blev afholdt til Çorlu Public Education Center, begynder kl. 10.00 på grund af hallens utilstrækkelige kapacitet. Familier, der søgte retfærdighed, som før hver retssag, mødtes i Çorlu Power Plant Park og gik til det offentlige uddannelsescenter.
Den første retssag blev taget i juli
Retssagen begyndte sidste år den 3. juli på Corlu Palace of Justice i konferencesalen med 1 mennesker, der blev afholdt som den 130. høje straffedomstol. De pårørende og sårede af dem, der mistede deres liv, blev dog ikke taget ind, fordi der ikke var plads i hallen.
Efter begivenhederne blev høringen ført til hallen den 600. juli af 15 mennesker i Çorlu Public Education Center på Bülent Ecevit Boulevard i Çoban Çeşme, Çorlu.
Inden den 5. høring i dag samledes slægtninge til dem, der døde i ulykken og dem, der blev såret i ulykken, cirka 1 kilometer fra Çorlu Public Education Center og kom til fods. Familier, der bærer fotografier af dem, der døde i deres hænder, råbte slagord om "Rigtighed, lov, retfærdighed".
'Vi forventede ikke mirakler, vi ville have retfærdighed'
I ulykken sagde hendes datter Bihter Bilgin, hendes søstre Emel Duman og Derya Kurtuluş, der mistede sin nevø 6-måneders Beren Kurtuluş, i en tale på vegne af familier:
”Det er 718 dage siden jeg forlod min datter. Vi har ingen børn, ingen søskende, ingen liv, ingen koner, ingen mødre. Vi havde kun én ting, vi ønskede i denne to-årige proces, vi forventede ikke mirakler fra nogen, vi ønskede ikke noget. Vi sagde 'give os retfærdighed', vi vil have retfærdighed. Min søn, mine brødre, 25 liv kommer ikke tilbage. Men vi sagde, at ingen mor, far, søster og bror skulle brænde som os. Som mor ønsker jeg, at mine søns mordere skal retsforfølges. ”
Kilde: Birgün
Vær den første til at kommentere