IZBAN'a savnede flyet betalte prisen!

Søsteren og broderen, der missede flyet på grund af fejlfunktion i højhastighedstoget på vej til Adnan Menderes Lufthavn, anlagde en sag mod İZBAN og fik deres billetpenge tilbage.
İsmail K. anlagde en retssag mod İZBAN gennem sin advokat Ufuk Kula. Ved afgørelseshøringen blev İZBAN dømt til at betale 233 lira for flybilletter og 500 lire for ikke-økonomisk erstatning.
Ifølge nyhederne om Ceyhan Torlak fra Egeli Sabah, understregede advokat Ufuk Kula, at afgørelsen danner præcedens og sagde: "Der har ikke været anlagt nogen sag mod İZBAN på denne måde før. Både afgørelsen og sagen er de første. Min klient og hans søster skulle være i lufthavnen kl. 08.49 ifølge tidsplanen offentliggjort på İZBAN's hjemmeside, men de missede flyet på grund af en togfejl. "Grunden til, at min klient fik en ikke-økonomisk erstatning, er, at mens han sørgede over tabet af sin slægtning, blev hans tristhed fordoblet, fordi han ikke kunne deltage i begravelsen," sagde han.
Han var knust over nyheden om hans død.
Hændelsen, der førte til den præcedensbeslutning, fandt sted i Izmir den 17. marts 2011 sidste år. İsmail K., en 34-årig ingeniør og gift far til en, var knust, da han modtog et telefonopkald fra sine slægtninge om aftenen den 16. marts 2011. İsmail K. erfarede fra sine slægtninge, at hans fætter Engin Emeksiz, der boede i Tekirdağ, døde i en alder af 42 som følge af nyresvigt. Efter at have modtaget den triste nyhed besluttede İsmail K. at tage til begravelsesceremonien, der skulle holdes en dag senere med sin 41-årige søster İlknur A. Søsteren og hendes bror ville sende deres kusine afsted til deres sidste rejse og købte en flybillet fra Izmir til Istanbul den 17. marts 2011 kl. 10.10. İsmail K. ringede til sine pårørende og bad om, at flyet ville komme, og at begravelsen skulle holdes i eftermiddagsbønnen i stedet for middag. İsmail K., der tog orlov fra sin arbejdsplads, forlod sit hjem om morgenen den 17. marts for at tage til lufthavnen med sin søster.
Det tog omkring 1 time fra Kemer til Şirinyer.
İsmail K. og İlknur A. foretrak Metro og İZBAN til at tage til lufthavnen uden at sidde fast i trafikken. Efter at have taget metroen fra Bornova-stoppestedet kl. 08.05, stod søsteren og søsteren af ​​fra Halkapınar-stationen og kørte til İZBAN kl. 08.15. Efter at have passeret Kemer Station, stoppede toget, da det brød sammen og ventede i 45 minutter halvvejs, før det nåede Şirinyer Station. Da rejsen mellem Kemer og Şirinyer tog næsten en time, besluttede İsmail K. og İlknur A. at stå af toget og tage en taxa. Søsteren og hendes bror ankom til lufthavnen kl. 1 efter at have taget en taxa fra Şirinyer, men fik ikke adgang til flyet, der ville afgå kl. 10.00, fordi de skulle være i lufthavnen mindst en halv time før indenrigs. flyvninger. Søsteren og broderen, der missede deres fly og ikke kunne deltage i deres fætters begravelse, måtte vende tilbage med stor sorg.
En præcedensbeslutning blev truffet ved sidste høring
İsmail K. anlagde en retssag mod İZBAN gennem sin advokat Ufuk Kula. Han anmodede også om en repræsentativ ikke-økonomisk erstatning på 500 lira. Advokat Ufuk Kula fremlagde som bevis Kent-korterklæringerne, der viser, hvornår hans klient İsmail K. steg af og på İZBAN og boarding- og ankomsttiderne offentliggjort på İZBANs hjemmeside. İZBAN advokater hævdede, at İZBAN ventede på grund af strømafbrydelsen, og at der ikke var nogen funktionsfejl. Advokat Kula anmodede om et brev fra TEDAŞ og TCDD for at afvise denne påstand. Mens brevet fra TEDAŞ sagde, at der ikke var nogen strømafbrydelse i Izmir på dagen for hændelsen, oplyste TCDD, at toget stoppede på grund af en elektrisk fejl. Med brevene fra TEDAŞ og TCDD blev İZBANs påstand om, at der var en strømafbrydelse, tilbagevist. En eksemplarisk afgørelse blev truffet ved 1. civile fredsret ved sidste behandling af sagen, som varede cirka 11 måneder. Dommer Necat Kurak besluttede, at İZBAN skulle betale 233 lira for flybilletterne og 500 lira for ikke-økonomisk skadeserstatning.