Hvad er nyt

Hvad er nyt
ÖMER Erbil havde en historie i Radikal, der skræmte læseren forleden dag:
Virksomheden, der byggede metroen i Marmaray, kom ind i det område, som arkæologer havde udgravet i Yenikapı i årevis, men kranen blev væltet og det arkæologiske sted blev overskredet.
Det er helt naturligt, at vi har sådan en hærværk, som ikke kan ses i noget civiliseret land i verden, for dette er et land, der solgte det bad, som Sinan byggede for fem århundreder siden, og derefter ikke afgav lyd for at blive revet ned!
Om aftenen den dag, jeg læste nyheden om kranen, var der et program om Marmaray-udgravningerne i en af ​​dokumentariske kanaler. I Yenikapı blev der ikke kun fundet havnen og bådene i over tusind år, men også tusinder af dyreben, knoglerne blev overført til Det Veterinærmedicinske Fakultet, deres klassificering og undersøgelser blev fortsat osv.
Yenikapı-udgravningerne har nu to helt forskellige dimensioner: For det første skændsel for metro-entreprenørfirmaet, der dykker ned i udgravningsstedet med kraner; den anden er udgravningerne, der har foregået i årevis, men er stadig et mysterium om, hvad der blev gjort, hvordan de gav resultater, og hvor meget de har ændret, hvad der er kendt om Istanbuls fortid.

Annoncerings- og komprimeringsvinde
Til den mentalitet, der satte kraner og byggemaskiner ind på det arkæologiske sted, "Åh!" Jo mere præcis og endnu mindre det er at sige, jo mere har byen og dens beboere ret til at vente fra arkæologer for at forklare nøjagtigt, hvad de har afsløret indtil videre.
Jeg er ikke helt fremmed for fortiden af ​​udgravningerne i Yenikapı, jeg forsøgte at følge den siden de dage, den startede; Jeg var en af ​​de første, der rapporterede om udgravningerne for et par år siden og for første gang offentliggjorde fotografierne af de fundne både. Jeg var vidne til entusiasmen og begejstringen ved at finde noget, men desværre så jeg også nogle videnskabsmænds nysgerrighed i reklamer, deres manglende evne til at tiltrække hinanden og nogle af mestrene i arbejdet med at blive kaldt "Illallah" og kidnappet. Når alt kommer til alt kunne jeg ikke forstå, hvordan ruinerne og objekterne, der blev fundet i Yenikapı, ændrede byens historie ...
Jeg kunne ikke forstå, fordi vinden i snak og reklamer, der omgiver omgivelserne som "8 tusind år tidligere", "neolitisk periode", "Jeg ved ikke, hvor mange tusind år gammelt skelet", "tusinder af knogler", "mistet havn", "overmenneskelig indsats", "dårlig entreprenør" og så videre. gjorde det umuligt at forstå! Der er noget, fundet siges at være ekstremt vigtigt, og det siges, at det fuldstændigt ændrede Istanbuls historie. I de følgende dage dukker en anden ting op, "Yahu, Istanbul viser sig at være et gammelt bosættelsescenter." Efter fjernelse af hesthoveder, kvægben, hundekæber, muslingeskaller og så videre, dette "Åh, hvad har vi fundet!" vinden kunne ikke stoppe.
Udgravninger på seks eller syv år er måske ikke nok til at være præcise i arkæologi, men de vil helt sikkert skabe en idé.

CITY, INFORMATION VENTER
Hvad jeg er nysgerrig efter er disse ideer, nemlig hvad Yenikapı-udgravningerne har ændret sig i byens historie og verdensarkæologi, omend for nu ... For eksempel tilhørte de nye mure Constantine eller Teodosius? Hvad er den nøjagtige grund til, at den fundne havn Elefterion er under snavs eller mudder, og stranden går næsten tusind meter på tusind år? Spiller jordskælv en rolle i dette? Bestemte udgravningerne præcist de ændringer, som Constantine foretog på Istanbuls grænser under Septimus Severus?
Og vigtigst af alt: Hvad har aktiviteten i Yenikapı, der har foregået i seks eller syv år, ændret Istanbuls historie? Hvor langt er rygter og legender flyttet, og hvordan har alle disse nye fund genlyd i verdensarkæologiske kredse?
Istanbul, uden at reklamere for det arbejde, der er udført med disse og sådanne spørgsmål, uden at græde og klynke og tilsløre problemet med tekniske begreber, kan alle forstå, det vil sige klart og tydeligt "Vi har fundet dette, at, at, byens historie har ændret sig sådan, på den måde" eller "Endnu til en konklusion. vi kunne ikke ankomme ”og ventede på svar, der skulle gives ...