State Council gav ikke tilladelse til at undersøge Çaycuma Bridge

Statsrådet udstedte ikke en efterforskningstilladelse i Çaycuma-brokatastrofen: I distriktet Zonguldak om brokatastrofen den 11. april 4, hvor 6 mennesker døde og 2012 stadig manglede, borgmesteren for Ak Party Mithat Gülşen og viceadministrerende direktør for videnskabsspørgsmål Olcay Aydın Appel mod afslag på tilladelse til at undersøge blev afvist af statsrådet med 2 stemmer imod 3.
Ved sammenbruddet af et afsnit af den 252 meter lange Çaycuma-bro ved indgangen til distriktet faldt 4 personer på broen og 11 minibusser i Filyos Stream. Mens faren til datidens borgmester Mithat Gülşen, 79 personer, inklusive Kemal Gülşen, 11 år, Sezgin Gülşen, 21-årig Woman Saraç, 49-årige Tahir Özkara, 66-årig Woman Saraç og 59-årige Necati Azaklıoğlu. na er stadig ikke nået.
3 RETURN TIL INSTITUTION UNDERSØGELSE
Caycuma offentlige anklagemyndighed, der gennemførte efterforskningen om katastrofen, anmodede om en efterforskningstilladelse om hovedvejen Kastamonu Regional Directorate, DSI 232. Branch Directorate og Çaycuma Kommune, i ekspertrapporten udarbejdet af Istanbul tekniske universitet. Kastamonu og Zonguldak Governorships for Highways and DSI, og Ministeriet for Indre Anliggender tildelte imidlertid ikke en undersøgelsestilladelse.
Den regionale forvaltningsdomstol, der blev anmodet om annullering af Highways og DSI-beslutningen, fastslog, at påstandene om uagtsomhed omkring de to institutioner ikke var af en art, der ville kræve retsmedicinsk opfølgning med den begrundelse, at de ikke havde noget direkte ansvar for vedligeholdelse og reparation af broen fjernet fra vejnettet den 22. december 2010.
KONSULTANT AFGIVET 2 STEMMER MOD 3
Statsrådets 1. afdeling afviste også indsigelsen mod ministeriets afgørelse om manglende retsforfølgning af borgmester Mithat Gülşen og videnskabsdirektør Olcay Aydın med stemmerne fra 2 medlemmer mod 3.
På baggrund af de to medlemmer, der stemte imod, påpegede, at Çaycuma Kommune ikke arbejdede på broens fysiske tilstand og tekniske struktur efter overførslen. Medlemmerne sagde, at kommunen ikke engang anmodede om oplysninger og dokumenter om broen i deres beslutninger:
”Selvom det er kendt, at renoveringen, som kommunen foretog på broen i 2010, ikke fuldstændigt fjernede faren for sammenbrud på grund af ændringerne i Filyos Stream-sengen, bør der træffes yderligere forholdsregler for fodgængerovergange på broen i henhold til nedbørshastigheden og vandstrømningshastigheden. Det faktum, at der ikke var nogen revner, brud og lignende tegn på broen, før den blev ødelagt, berettiger ikke kommunen til ikke at foretage nogen afgørelse om broens fysiske tilstand og tekniske struktur. ”
Malik Uçar, en af ​​advokaterne til den afdødes pårørende, sagde: ”Det viste sig med statsrådets beslutning, at denne hændelse vises som guddommelig påskønnelse, som om den skete spontant. Som at gøre narr af mennesker. Vi forventede en positiv beslutning fra statsrådet. Men det skete ikke. Familier siger, at de ikke har tillid til retfærdighed. Med denne beslutning blev de igen revet. ”