TCDD vil betale erstatning for åben barriere ulykke

TCDD vil betale kompensation for den åbne barriere-ulykke: 15 lira kompensation i tilfældet med Göktaş, som blev såret ved at ramme toget, fordi barriererne ikke var lukkede.

İsmet Göktaş, der blev såret, da toget, som prøvekørte mellem Alsancak og Cumaovası for fire år siden i İZMİRs Kahramanlar-distrikt, styrtede ind i sin minibus ved jernbaneoverskæringen, vandt erstatningssagen, han anlagde mod Generaldirektoratet for TCDD Enterprise. . Forvaltningsdomstolen afgjorde, at Göktaş skulle betales 15 tusind lire.

Toget tilhørende TCDD, som blev ført af Ramazan Uğur og Uğur Gümüş, styrtede ind i minibussen ledet af İsmet Göktaş, som forsøgte at krydse jernbaneoverskæringen ved indgangen til Kahramanlar 1517 gaden for fire år siden. Göktaş blev såret i ulykken. Efter ulykken blev Cengiz Özbekler, som stod for lukning af bommen ved jernbaneoverskæringen, sagsøgt for en forsinkelse med at lukke bommene, fordi han gik på toilettet, mens toget kom, og for chaufførerne Ramazan Uğur og Uğur Gümüş , med den begrundelse, at de forårsagede ulykken ved ikke at kontrollere hastigheden, mens de nærmede sig jernbaneoverskæringen. Mens denne sag verserede, anlagde Göktaş's advokat Hakan Ağcakanat en retssag mod Generaldirektoratet for TCDD Enterprise ved İzmir 2. forvaltningsdomstol og krævede 5 tusind lire for ikke-økonomisk skadeserstatning.

TOGET KOM TIDLIGT END DET ANGIVET TIDSPUNKT

Cengiz Özbekler, som blev stillet for retten i afventning af retssagen, og Hakan Ağcakanat, advokaten for İsmet Göktaş, som blev såret i ulykken, deltog i den afsluttende behandling af straffesagen ved İzmir 5. Fredsdomstol. De andre verserende tiltalte i sagen, Ramazan Uğur og Uğur Gümüş, kom ikke. Til sit forsvar sagde den anklagede Cengiz Özbekler: "Jeg arbejder som jernbaneoverskæringsofficer. Det forulykkede tog ankom uden for det angivne tidspunkt. Jeg var på toilettet af nødvendighed. I det øjeblik hørte jeg toget fløjte. "Jeg kunne ikke holde trit med at lukke barriererne," sagde han. Ved retsmødet læste dommer Ali Yücer rapporten fra Trafikspecialiseringsafdelingen ved Istanbuls retsmedicinske institut. I rapporten bemærkede han, at barrierebetjenten Cengiz Özbekler var 'sekundær', minibuschaufføren İsmet Göktaş var 'primær', TCDD's generaldirektorat var for det meste sekundære servicefejl, og de to andre tiltalte var fejlfri. Dommeren afsluttede sagen og idømte Cengiz Özbekler 3 måneder og 22 dages fængsel og udsatte derefter sin dom. Han frikendte de to andre tiltalte.

KAN IKKE VIRKE SOM DEN GAMMEL

Advokat Hakan Ağacakanat anmodede i sit andragende til İzmir 5. forvaltningsdomstol om, at hans klient İsmet Göktaş blev såret som følge af togulykken, og at han ikke ville være i stand til at arbejde som før, og at der ikke var nogen at passe på. hans familie, for at kompensere for de moralske skader forårsaget af nøden og angsten.Søgsmålet om erstatning på 50 tusind lire mod direktoratet blev afsluttet efter straffesagen. I erstatningssagen for İzmir 5. forvaltningsdomstol udtalte sagsøgeren İsmet Göktaş, at "Han handlede hensynsløst og skødesløst ved at forsøge at krydse på trods af de faldende barrierer, bidrog til hændelsens forekomst og var skyld i hændelsen, Generaldirektoratet fra TCDD, der er ansvarlig for driften af ​​jernbaneoverskæringen, og påpegede, at vagten ikke kun skulle stole på at høre lyden af ​​toget for at kontrollere togenes passage, han skulle sikre situationen med en telefonforbindelse, institutionen handlede hensynsløst og skødesløst ved ikke at gøre det, medvirkede til hændelsens opståen, og at der var en servicemangel.Han besluttede, at han havde en fejl. Af denne grund blev TCDD dømt til at betale 15 tusind liras til sagsøgeren İsmet Göktaş. På den anden side udtalte İsmet Göktaş's advokat Ağcakanat, at de fandt den erstatning, som domstolen havde givet, for utilstrækkelig og anførte, at de indgav en appel til den regionale forvaltningsdomstol.