Jernbane komedie

Tagging af komedie i jernbaner: Det blev hævdet, at bureaukrater var tagget med sætningen "Han har en dårlig mund". Der blev udført en tagging-indsats i Generaldirektoratet for Jernbaner for at afskedige ham. Det blev hævdet, at bureaukrater var mærket med sætningen "Han har en dårlig mund".
"Tagging-indsatsen" iværksat i offentlige institutioner efter korruptionsoperationen den 17. december førte nogle gange til begivenheder, der mindede om komediefilm. En af disse hændelser fandt sted i "Generaldirektoratet for Jernbaner", en af ​​AKP's foretrukne institutioner. Da de så, at de fleste af de højtstående bureaukrater, der arbejdede i generaldirektoratet, blev udpeget under AKP-regeringen og bestod af folk med tilknytning til AKP, kritiserede det kosmiske arbejdshold et par bureaukrater, der var udpeget før AKP, som "ondsindede", "negative", "passive" og "det ville være en fordel at afvise dem" Bemærkninger såsom "" blev noteret.
37 AF 30 BUREAUKRATER VAR AKP-SUPPORTERE
Inden for rammerne af "tagging-arbejdet" i offentlige institutioner havde det til formål at identificere bureaukrater, der støttede Gezi Park-protesterne, og oppositionspartier og bureaukrater, der var medlemmer af samfundet. Til dette formål blev der i alle offentlige institutioner dannet en kommission bestående af "bureaukrater, der er fuldt tilsluttet" AKP.
Hemmelige kommissioner udarbejder særlige informationsnotater om bureaukrater på højt niveau og leverer dem til de konsulenter, der er tildelt denne opgave. Under de pågældende undersøgelser skete der interessante begivenheder. Den vigtigste af disse er profileringen udført af Generaldirektoratet for Statsbaner. Sporingsteamet, der var tildelt af den kosmiske arbejdsgruppe til jernbanerne, gennemførte en "tagging"-undersøgelse af 37 seniorbureaukrater, herunder vicedirektører, konsulenter, afdelingschefer og regionale ledere. I undersøgelsen blev det fastslået, at 37 af de 30 bureaukrater blev udpeget i AKP-perioden, og at de støttede AKP. Det blev fastslået, at de bureaukrater, der blev udpeget tidligere i AKP-perioden, var sammensat af folk, der ikke gav udtryk for deres "meninger" meget, det vil sige, de blev beskrevet som neutrale.
HAN Blev sigtet for fattig mund
I "mærkelisten", der blev oprettet for jernbanebureaukrater, blev der udtrykt negative meninger om de syv pågældende bureaukrater. Der blev dog ikke givet nærmere oplysninger om årsagen til denne negative udtalelse. Det var dog bemærkelsesværdigt, at nogle bureaukrater blev vurderet som "ondsindede", mens andre blev vurderet som "passive", og "det ville være gavnligt at afskedige dem". For eksempel har en af ​​de ledende bureaukrater, M.Ç. For AG, "gammel idealist, passiv, systemmand, burde gå", for AG, "negativ, ukvalificeret, absolut burde gå", for AG, "han er sludder og sludder, han burde bestemt gå".
"FÆLLESSKABETS PERSON" BØR EVALUERES
Bureaukrater kendt for deres nærhed til AKP blev beskrevet som "folk i samfundet". I profillisten blev der givet negative meninger for nogle personer i denne sammenhæng. Der blev fremsat kommentarer om nogle bureaukrater som "folk i samfundet, men ukvalificerede". Det blev oplyst, at den pågældende liste skulle danne grundlag for afskedigelser. Det er dog endnu ikke klart, hvilke bureaukrater på listen der bliver afskediget. For eksempel var det bemærkelsesværdigt, at kun én af de tre bureaukrater, der i øjeblikket fungerer som vicedirektører, fik en positiv udtalelse.