Dommer 3. har ikke set MVB for lufthavnen

Retsvæsenet så ikke VVM for 3. lufthavn: Retsvæsenet frikendte Transportministeriet, som afholdt udbuddet af 3. lufthavn uden at have modtaget en positiv vurdering af virkningerne på miljøet (VVM).
Ankara 6. forvaltningsdomstol afgjorde til fordel for ministeriet og sagde "VVM-positive certifikat blev modtaget umiddelbart efter udbuddet", selvom det står i miljøloven og VVM-forordningen, at "et udbud ikke kan foretages uden en positiv VVM-beslutning" . Ifølge nyheden fra Cumhuriyets Climate Öngel afgav kun én dommer en "afvisnings"-stemme i den ulovlige beslutning med den begrundelse, at den "ikke var i overensstemmelse med loven og lovgivningen". I VVM-redegørelsen, der er udarbejdet efter udbuddet af 9. lufthavn, fremhæves det, at regionen er 3 procent skovareal, og der gøres opmærksom på risikoen for jordskred, træ- og vandløbsødelæggelser. Baran Bozoğlu, formand for Chamber of Environmental Engineers, sagde: "80. De lader som om de smugler varer ud af lufthavnen fra ild. "Vådområder blev plyndret, 3 millioner træer blev fældet, vi vil appellere den ulovlige afgørelse," sagde han.
Transportministeriet havde udbudt 3. lufthavn uden positiv VVM-beslutning. Efter at udbuddet var afsluttet, blev VVM-redegørelsen for projektet udarbejdet, og Miljøministeriet gav rapporten et "positivt" resultat trods mange negative vurderinger i rapporten. Mens Chamber of Environmental Engineers (ÇMO) anlagde sag mod Transportministeriet om annullering af udbuddet med den begrundelse, at "udbuddet er foretaget uden positiv VVM-beslutning", anlagde det også sag mod Miljøministeriet vedr. den "positive" afgørelse, der blev givet til den negative VVM.
En afvisningsbeslutning: Ulovlig
I den retssag, som ÇMO indgav mod Transportministeriet for et ulovligt udbud, frikendte retsvæsenet Transportministeriet, som sagde: "Uanset hvad nogen siger, folk vil have det, vil vi lave projektet." Selvom beslutningen ikke var enstemmig, var det bemærkelsesværdigt, at en dommer i sin "afvisning"-begrundelse anførte, at "det er klart, at investeringer ikke kan påbegyndes og udbydes til projektet, medmindre der er truffet en positiv VVM-beslutning, at indhentning af det positive VVM-dokument inden udbuddet er obligatorisk, og at de lovændringer, der er foretaget med henblik på dispensation, blev annulleret af forfatningsdomstolen." I sin udtalelse bemærkede dommeren, at VVM-redegørelsen blev modtaget efter udbuddet og bemærkede, at "der ikke er overholdelse af loven og lovgivningen."
'2.5 millioner træer blev fældet'
ÇMO-præsident Baran Bozoğlu sagde, at lufthavnen pludselig dukkede op, som om den stjal varer fra en brand. Bozoğlu sagde, at 2.5 millioner træer blev fældet og 70 vådområder blev drænet, at beslutningen ikke var videnskabelig og lovlig. For at henlede opmærksomheden på den tredje dommers begrundelse for afvisningen erklærede Bozoğlu, at de ville appellere afgørelsen.