Forfatningsdomstolen fastslog, at retten til liv og rimelig retssag mod det alvorligt sårede mentalt handicappede barn blev fanget af den elektriske strøm, der passerede gennem højspændingsledningskablerne på jernbanen, og at det mentalt handicappede barn blev betalt 25 tusind, hans familie 9 tusinde 600 pund ikke-økonomiske skader.
Ifølge beslutningen offentliggjort i den officielle tidende blev mentalt handicappet Gürkan Kaçar, født i 1990, alvorligt såret af at blive fanget af elektrisk strøm, mens han spillede på jernbanen, der passerer under en bro i Eskişehir i 2004.
Eskişehirs øverste anklagemyndighed indledte en efterforskning af hændelsen. Familien, hvis vidnesbyrd blev taget i efterforskningen, sagde, at muren, der adskiller jernbanen fra gaden, blev ødelagt, og at Gürkan gik ind i jernbanen fra dette ødelagte afsnit.
Justitsadvokat, i 2005 fungerer Republikken Tyrkiets statsbaner (TCDD) som chef OY indgav en offentlig sag mod ham for at forårsage skade som følge af hensynsløshed og skødesløshed.
I retssagen afholdt af Eskişehir 2. straffedomstol i første instans, i rapporten udarbejdet af eksperterne, blev det anført, at Gürkan Kaçar var fuldstændig skyld i hændelsen. Mens retten frikendte tiltalte, stadfæstede højesterets 9. straffekammer denne afgørelse i 2007.
Kaçars familie anmodede også om erstatning på 2005 tusind lira fra TCDD med den begrundelse, at der var en servicefejl i 50. Da familien ikke kunne modtage svar på hans anmodning, indgav den en sag om erstatning ved Eskişehirs 1. forvaltningsdomstol.
I 2006 afviste forvaltningsretten sagen med den begrundelse, at der ikke var nogen årsagsforbindelse mellem skaden og den administrative handling. Det 10. ministerium for statsrådet, der forhandlede appellen, besluttede at afgøre, om administrationen har servicefejl eller ej, det administrative personale Ö.Y. Han omstødte beslutningen i 2010 med den begrundelse, at det var nødvendigt at undersøge oplysningerne og dokumenterne i den offentlige sag mod ham.
I retssagen, der blev truffet efter beslutningen om at annullere, blev genafskedigelsen af sagen besluttet i 2011, efter at den lokale ret havde undersøgt de relevante dokumenter.
Mens afgørelsen om afvisning, som familien appellerede til, blev opretholdt af statsrådet i 2013, blev anmodningen om korrektion ikke accepteret i 2014.
Familien søgte derefter individuelt til forfatningsdomstolen. Højesteret besluttede, at Gürkan Kaçars ret til liv og retssag inden for en rimelig tid var blevet krænket.
Derudover blev det besluttet at betale 25 tusind TL kompensation til Gürkan Kaçar og 9 tusind 600 TL til hans familie og at afholde en ny prøve for at eliminere overtrædelsen og dens konsekvenser.
Afgørelsen, en af de nødvendige betingelser for anvendelse af principperne for retten til at leve i en begivenhed er forekomsten af unaturlig død, men i nogle tilfælde, selv om begivenhedens død kan undersøges inden for rammerne af retten til at leve optaget.
I denne beslutning kunne det mentalt handicappede barn, som ikke kan forventes at være forsigtigt, komme ind i det farlige område gennem sikkerhedsmuren, som tilsyneladende blev oversvømmet, og blev alvorligt såret af elektrisk strøm fra kablerne, der var tilbage i det åbne område. det var ikke muligt at blive accepteret.
Afgørelsen konkluderede, at der var en reel og overhængende fare, som de offentlige myndigheder kunne forudse i den foreliggende sag, og at myndighederne ikke havde truffet nogen forholdsregler for at forhindre dem.
I beslutningen, der blev husket på, at sagen vedrørende hændelsen blev afsluttet ca. 9 år senere, blev følgende afgørelser truffet:
”I sagen blev det ikke observeret, at de nødvendige sikkerhedsforanstaltninger ikke blev truffet vedrørende den udførte farlige aktivitet, og at ansøgeren var et mentalt handicappet barn, at det at lade sine forældre være i det farlige område ikke ville fjerne administrationens ansvar fuldstændigt, og ansøgeren blev anset for at være fuldstændig skyld i hændelsen.
Desuden har sagen ikke så kompleksitet, at det tager så lang tid. Derfor blev det anset for, at sagen ikke havde handlet med en rimelig ekspedition, hvilket kunne underminere den vigtige rolle, som det nuværende retssystem havde for at forhindre lignende krænkelser af retten til liv, der kunne opstå senere. På baggrund af alle forklaringer blev det konkluderet, at den pågældende sag klart var uforenelig med princippet om effektiv retsbeskyttelse mod en reel livsfare ”.
KLIK HER for den fulde tekst til forfatningsdomstolens afgørelse
kilde: www.ntv.com.t er
Vær den første til at kommentere