Kanal Istanbul I modsætning til Parisaftalen

channel er i modstrid med istanbul paris-aftale
channel er i modstrid med istanbul paris-aftale

I eftermiddagssessionen i Channel Istanbul Workshop holdt Sabancı University's Climate Studies Coordinator, Boğaziçi University-fakultetsmedlem, en præsentation. Umit Sahin, Parisaftalen om Channel Istanbul-projektet er i strid med aftalen, sagde han.

"Channel Istanbul Workshop yönetiminde blev dirigeret af Ahmet Atalık, leder af IMM "Miljømæssig dimension; Landbrug, klima og økologi ” Kanalens økologiske indvirkning på Istanbul blev grundigt evalueret.

 Istanbul University, professor i jordvidenskab og økologi. Dr. Professor Dr. Doğan Kantarcı, præsident for TMMOB Chamber of Agricultural Engineers Istanbul-filialen Murat Kapıkıran, Boğaziçi Universitetets klimaforandringer og politik Anvendelses- og forskningscenter Dr. Murat Türkeş, Sabancı koordinator for universitetsklimaundersøgelser Ümit Şahin Assoc. Professor ved Istanbul University, Institut for Offentlig Administration og Statsvidenskab. Dr. Sevim Budak deltog som talere.

 KANAL ISTANBUL OPFYLDER IKKE KLIMATPOLITIK

Sabancı universitetets klimaforskningskoordinator, der understregede Paris-aftalen og minder om, at det var et af de første lande, der underskrev aftalen. Ümit ŞAHİN sagde, ”I henhold til Paris-aftalen har landene lovet at følge Klimabeskyttelsespolitikken Kanal og sagde Kanal Istanbul er uacceptabel inden for rammerne af klimakontrol.

Når vi siger, at vi ikke kan opretholde de gamle politikker på grund af klimakrisen. Şahin sagde:

”Hvis du spekulerer på, hvad gammeldags klimapolitikker er, skal du se på brande i Australien i dag. Parisaftalen er også forpligtet af alle lande, der underskrev aftalen, hvis de anvendes bogstaveligt i gennemførelsen, herunder Tyrkiet. Verdensøkonomien dekarboniseres væk fra fossile brændstoffer. Skæbnen til 2050'erne er denne verdens virkelighed. Tyrkiet-baseret udgravning med dette projekt, hvilket giver permanent fossil brændstoføkonomi med høj emission. "

Murat Kapıkıran, præsident for Istanbul-filialen i Chamber of Agricultural Engineers, der kritiserede VVM-rapporten, sagde:

Ç VVM-rapporten, som skal analysere de problemer, vi vil stå over for, hvis kanalen oprettes, har ikke en enkelt konsekvensanalyse af dråben. Der er kun en analyse af nutiden.

Mikroorganismerne i miljøet er lige så værdifulde som mennesker. Det er begyndt at skifte fra menneskeligt centreret fokus til økologisk centreret fokus. Kanal Istanbul har ingen økologisk følsomhed. Ved at fylde områder op til en dybde på 25 meter vil komponenterne i marine økosystemer blive ødelagt. ”

Political Scientist Assoc. Dr. Sevim Budak, kanalprojektet, uanset om det politiske eller økologiske, økonomiske spørgsmål skulle besvares, sagde han. Budak foreslog, at den eksisterende naturlige struktur forbliver en økologisk korridor.

Vær den første til at kommentere

Efterlad et Svar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort.


*