İmamoğlu annoncerer indholdet af Istanbul-brevet til Erdoğan

IMM-præsident Ekrem İmamoğluEfter VVM-rapporten udarbejdet for Canal Istanbul, indgav også en indsigelsesbegæring for "European Side Reserve Building Area 1/100.000 Scale Environmental Plan Change".

Før indsigelsen besvarede İmamoğlu mange spørgsmål fra journalister, fra hestevogne til processen med at acceptere cemevis som steder for tilbedelse. İmamoğlu besvarede spørgsmålet om indholdet af det 4-siders brev, som han afleverede til præsident Erdoğan i Ankara: "I vores brev skrev jeg, at der var folk, der ønskede, at kanalerne mellem IMM og centralregeringen skulle blive forstyrret, dette burde være rettes, og dette bør ikke tillades. Det er ikke som nogle mennesker skriver i avisen. Jeg vil ikke forklare kanalen i et 4-siders brev. Jeg vil gerne forklare det problem ansigt til ansigt. Jeg sagde på en meget oprigtig måde, at jeg ville tale ansigt til ansigt, at jeg ønskede at give en briefing, at jeg ønskede at formidle Istanbuls nutid og fremtid til dem af os, som borgmester i Istanbul Metropolitan Municipality, som borgmester valgt med det højeste antal stemmer i Istanbul i Tyrkiets historie, til at mødes med Tyrkiets præsident.Jeg indsendte min anmodning. Det næste skøn, den næste beslutning, der skal træffes med samvittighed og retfærdighedssans, tilhører helt og holdent hr. præsident. "Jeg venter på mit svar med nysgerrighed og ærligt talt indtrængende på vegne af befolkningen i Istanbul, men jeg har ikke modtaget et svar endnu."

Borgmester i Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) Ekrem İmamoğluEfter VVM-rapporten udarbejdet for Canal Istanbul, indgav også en indsigelsesbegæring for "European Side Reserve Building Area 1/100.000 Scale Environmental Plan Change". Inden İmamoğlu indsendte sin indsigelse, besvarede İmamoğlu journalisters spørgsmål om dagsordenen foran Beşiktaş provinsdirektorat under ministeriet for miljø og urbanisering. Spørgsmålene stillet til İmamoğlu og svarene fra IMM-præsidenten var som følger:

"VI FORSØGER AT FORHINDRE FORRÅD TIL ISTANBUL"

"Du kom til at protestere for et stykke tid siden. Dengang gjorde du indsigelse mod VVM-redegørelsen. Den rapport blev accepteret af Miljøministeriet i dag, trods alle indvendinger. Nu er du her igen. Hvordan vil du vurdere det, og hvorfor er du her i dag?”

Som bekendt ansøgte titusindvis af mennesker om VVM-redegørelsen. Ministeriet har i dag truffet beslutning om at godkende VVM på dette spørgsmål. Det er faktisk ikke en overraskende beslutning for os. Vi vil fortsætte med at følge processerne øjeblik for øjeblik. Først og fremmest årsagen til udviklingen i dag; Jeg vil gøre indsigelse mod de ventende planer. De 100.000 planer blev lavet af ministeriet på vegne af Istanbulitterne, irregulært, uden nogen offentlig deling, uden at tage meninger fra samfundets komponenter og interessenter om processen, og uden at diskutere bidragene fra den nye Istanbul-administration til processen kl. et bord. Processen med at ændre de 100.000 planer, kaldet byforfatningen og byens uforanderlige regler, blev gjort på en overilet måde og er blevet suspenderet. Der er en suspensionsperiode indtil udgangen af ​​denne måned, og jeg vil fremsætte min indsigelse mod denne plan i dag. Jeg vil fremsætte min indsigelse inden for rammerne af landsretten. Vi vil give indsigelsen; Men vi afslutter ikke processen her. Samfundet, enkeltpersoner, IMM, andre institutioner og ikke-statslige organisationer har ret til at anlægge sag mod VVM-redegørelsen inden for rammerne af landsmændenes lov. Jeg vil personligt udøve min ret til at anlægge en retssag vedrørende denne sag. Jeg ved, at samfundet vil bruge dette på højeste niveau. For eksempel; Jeg føler, at ved udgangen af ​​denne måned vil alle Istanbulitterne ofre et offer for at udøve deres ret til at gøre indsigelse mod denne plan. De vil igen komme til repræsentanterne for Urbaniseringsministeriet og fremsætte deres indsigelser. Så, efter at suspenderingsprocessen af ​​planen er overstået, og beslutningen er truffet, er der også en domstolsproces, hvis denne også er negativ. Med lovlige midler, med stor deltagelse og støtte fra befolkningen i Istanbul, konceptet om det største forræderi mod Istanbul, som er et vigtigt problem for befolkningen i Istanbul og vil fuldstændig påvirke deres fremtid, efter min mening (og det gjorde vi ikke sætte dette begreb om forræderi på dagsordenen for Tyrkiet og Istanbul. Du kender dem, der satte situationen på plads. Du ved, hvem der sagde: "Vi forrådte", men dette forræderi er meget mere end deres. Vi forsøger at forhindre det i at at være et irreversibelt, stort forræderi. Vi forsøger at hjælpe dem, der forsøger at træffe denne beslutning, og vende dem væk fra den store historiske fejltagelse. I denne henseende vil de se både indsigelse og juridiske processer og alle vores juridiske rettigheder, som vi vil fortsætte med at bruge for millioner af mennesker indtil det sidste.

"JEG VIL FORTSÆTTE MED AT GUIDE"

"Der var hundredvis af indsigelser mod VVM-rapporten..."

Der var ikke hundredvis, men titusindvis af indsigelser. Jeg tror ikke, de gjorde nogen indsats for at forstå ånden i værket, endsige analysere det. Det afhænger af, hvor du vil hen. Hvis du ønsker at gå et sted hen med samfundet, vil du høre enhver stemme i samfundet. Det handler om din åbenhed i opfattelsen. Lige nu, lige fra starten af ​​processen, er forståelsen af ​​"Jeg ved, jeg kan gøre det, jeg kan gøre det, uanset om du vil det eller ej" blevet realiseret. I den henseende, endsige at undersøge disse indvendinger, tror jeg ikke engang, de ser eller føler dem. Trods alt tror jeg, at de advokater, der er uddannet på universiteterne i dette land, vil reagere på sådan en farlig proces, selv med retssystemet i problemer, og at vi kan forsvare vores rettigheder gennem loven. Jeg ventede på denne afgørelse i VVM. Jeg er heller ikke særlig håbefuld med hensyn til planen; Men jeg håber stadig, at der kommer titusindvis af indsigelser. Fra i dag vil Istanbuls frivillige mennesker, kvinder, mænd og unge, søge her under medborgeres lov. Men den juridiske proces, der følger, er meget vigtig. Jeg vil fortsat vejlede i den forstand. Dette er belønningen for den pligt, som befolkningen i Istanbul har givet mig.

"VI HAR BESLUTNING OM OGSÅ AT KØBE HESTENE"

”Der tales også om det høje beløb, der vil komme ud af IMMs kasse vedrørende vognene. Hvad er den seneste situation med hensyn til phaetoner? Og hvad vil du sige til kritikerne om disse penge?

Istanbul har mange akkumulerede problemer. Dette er et af de akkumulerede problemer. Befordringsspørgsmålet er med andre ord ikke et problem, der er opstået fra i går til i dag. Transport er en kultur, der også er i traditionen på øerne. Lad os understrege dette. Det ignorerer vi ikke. Men denne proces, som er blevet dårligt styret i årtier, har desværre nået et punkt, hvor den ikke kan passe ind i nogen af ​​os eller nogen del af samfundet. Desværre er denne proces blevet brugt negativt på øerne. Dette gør ondt på folk. Vi har forsøgt at finde en løsning på dette problem i flere måneder. Du kan forstå vores elegance og omhyggelighed her. Lad være med det faktum, at et kæmpe spørgsmål, der vedrører hele Istanbul, bliver gjort opmærksom på nationen uden at blive diskuteret i et offentligt område, og vi tog endda til øerne mange gange for at tale om transportspørgsmålet, tale med interessenterne af spørgsmålet, afholde workshops og diskutere alle de sociale dynamikker om, hvordan man løser det.Vores indsats for at mobilisere og bruge demokratiske metoder er faktisk eksemplarisk. I sidste ende; Den holistiske beslutning, vi traf - selvfølgelig var der også sørgelige begivenheder, vi oplevede hestes død, deres udryddelse og sygdomme der - på det punkt, vi nåede, udtrykte vi en mening om at træffe en beslutning i folketinget. Vogne har ret fra fortiden til nutiden. Så i dag har phaetonerne dér en markedsværdi. Vi mener, at med denne markedsværdi bør folk, der tjener deres levebrød som arbejdere, tage en beslutning om ikke at blive offer, at de fremtidige transportprocesser vil blive udført udelukkende som deres egne tjenester, at de vil levere transporttjenester som Istanbul Metropolitan Municipality og IETT, og at deres mistede rettigheder ikke bliver kompromitteret én gang for alle.Vores institution har udtrykt sin mening om at give 250 tusind TL hver til private vognmænd. Vores parlament udtalte, at det ville være mere passende at give 300 TL pr. vogn med beslutning fra alle politiske partier. Vi går nu videre til denne ansøgning. Vi har også en beslutning om at købe heste. Vi drøfter dem også med guvernørens kontor, landbrugsministeriet og relevante personer. Vi samarbejder med Landbrugsministeriet om deres vedligeholdelse og proces i passende stutterier. Vi forbereder os til en konkurrence i den forbindelse, hvor hestene transporteres dertil på en virkelig følsom måde, vognførernes rettigheder betales, og det nye transportsystem er designet til at være velegnet til øerne, ikke-forurenende, elektriske køretøjer og også forskellige elektriske køretøjer til turisme. Vi vil sikre denne overgang uden at forstyrre tjenesten. Jeg ved også, at der er mennesker på øerne, der elsker hestevogne uden at genere eller såre nogen. Jeg ved også, at det er en tradition. Det føler jeg også, men det er den praksis, vi er fast besluttet på at gøre på dette stadium. Lad os dele dette med offentligheden.

"VI ØNSKEDE IKKE, DET SKAL SKE SÅDAN"

"Du havde en anmodning om at mødes med præsidenten. Du gav det i brevet. Har der været et svar?”

Jeg ville ønske, at svaret kom med det samme. Vi havde bedt om det første møde med vores præsident i Ankara, men han planlagde at mødes med 30 storbykommuner. Dette var også et møde i Kommunernes Forbund. Desværre var der i det første tilfælde et møde med en knækket stol på dagsordenen, og i det andet et uhøfligt mødemiljø på dagsordenen. Vi ønskede ikke, at det skulle være sådan her. Irriterende. Men lad mig sige dette; I stedet for at denne proces foregik som denne, var det mest gavnlige for mig at indsende vores fire sider lange brev der. I vores brev skrev jeg, at der er folk, der ønsker, at kanalerne mellem IMM og centralregeringen bliver forstyrret, dette skal rettes, og det skal ikke tillades. Jeg kom ind på nogle spørgsmål. Det er ikke som nogle mennesker skriver i avisen. Jeg vil ikke forklare kanalen i et 4-siders brev. Jeg vil gerne forklare det problem ansigt til ansigt. Jeg sagde på en meget oprigtig måde, at jeg ville tale ansigt til ansigt, at jeg ønskede at give en briefing, at jeg ønskede at formidle Istanbuls nutid og fremtid til dem af os, som borgmester i Istanbul Metropolitan Municipality, som borgmester valgt med det højeste antal stemmer i Istanbul i Tyrkiets historie, til at mødes med Tyrkiets præsident.Jeg indsendte min anmodning. Det næste skøn, den næste beslutning, der skal træffes med samvittighed og retfærdighedssans, tilhører helt og holdent hr. præsident. Jeg venter på mit svar med nysgerrighed og ærligt talt indtrængende på vegne af befolkningen i Istanbul, men jeg har ikke modtaget et svar endnu.

"ALLE OPLYSNINGER GIVER AF MINISTER ER FORKERTE"

"Hvad var overskrifterne i Canal Istanbul-brevet, du gav til præsidenten?"

De faktorer, der forhindrer os i at etablere et sundt forhold, er udtalelser på nogle områder, som efter min mening vildleder præsidenten. Hvis du leder efter et eksempel; "Imamoğlu aflyste metroen. Eller vi har ingen vandproblemer. Eller der er ministre, der informerer os om, at "der ikke har været en eneste hundredårsbevægelse i processen vedrørende Istanbul-kanalen." Alle oplysninger fra disse ministre er forkerte. Jeg kunne bruge hårdere udtryk, men det passer mig ikke. Det var et brev, der afslørede, hvordan alt dette ikke skulle ske, og hvordan disse relationer skulle føres. Det er ikke et problem, der kan forklares gennem et kanalbrev. Men jeg gav udtryk for, at jeg ville forklare ham og alle Istanbuls problemer ansigt til ansigt.

"Præsident Erdoğan sagde: 'Der er andre ting i brevet, som ikke ville være rigtigt for os at sige'."

Jeg har allerede sagt, hvad jeg sagde. Selvfølgelig er brevet privat. Han fortalte sandheden. Vi venter på det særlige, det særlige møde: Ekrem İmamoğlu. Borgmester i Istanbul Metropolitan Municipality.

"LAD PRÆSIDENTEN ANALYSE LANDBEVÆGELSERNE"

"Der var rapporter om, at mange mennesker, inklusive moderen til emiren af ​​Qatar, købte jord langs Canal Istanbul-ruten. Nu siger præsident Erdogan: 'Det er ikke sandt, at moderen til emiren fra Qatar købte en jord; Men der er en påstand om, at nogle CHP-medlemmer siges at have købt jord på den rute..."

Jeg sværger, vi er glade for, at vi informerede præsidenten korrekt. Fordi ministeren sagde: 'Der var ingen jordbevægelse.' Men vi ved, hvem af dem, der købte jord derfra, der stemte på CHP, og hvem der stemte på AK-partiet; Vi ved ikke, hvem der er fra AK Party, og hvem der er fra CHP. Qatari eller noget andet bekymrer mig ikke. Det faktum, at den leje, der er skabt dér, er konverteret til jordflytning af nogen på forhånd, og de ved, hvor de skal få den fra... Jeg synes, præsidenten burde analysere det. Det handler ikke om, hvem der er partimedlem, hvem der er fra AK-partiet, hvem der er fra CHP.

"BESLUTTER TEOLOGER, DER BESTEMMER RENTENE, OM ET STED ER ET STED FOR TILBEDELSE?"

»En beslutning blev vedtaget af parlamentet i går. CHP-gruppens anmodning om at give Cemevis status som et sted for tilbedelse blev ikke fundet passende. Det blev besluttet, at Cemevleri ville nyde godt af rengøring og lignende tjenester gratis. Vil du nedlægge veto mod denne beslutning?

Lad mig sige dette en gang; Uanset om denne beslutning træffes eller ej, er disse spørgsmål selvfølgelig ting, som IMM kan gøre inden for sin myndighed. Befolkningen i Istanbul søger efter spiritualitet og en følelse af lighed. Der kan ikke være mere moralsk tilfredsstillelse, end at befolkningen i Istanbul siger "Ja, det er tilfældet" med hensyn til processen, hvor Cemevis er steder for tilbedelse. Så jeg ønskede, at rådsmedlemmerne i IMM skulle opleve og mærke dette. Det siges: 'Herre, hvorfor indsendte İmamoğlu ikke denne andragende?' Lad parlamentet gøre dette. Hvis İmamoğlu havde givet det, så ville han have sagt: 'Se, han bruger det. 'Han bruger det til politik' Vi gav det ikke, 'Hvorfor gav han det ikke?' Det er meget sjove dagsordensættende emner. »Herre, teologer bestemmer, om et sted skal være et sted for tilbedelse eller ej.« Hvilke teologer? Er det teologerne, der bestemmer renten? Hvilke? Plus, hvor korrekt er det for en teolog af én tro at træffe en beslutning vedrørende en anden tro? Hvordan vil en anden bestemme formen på det sted, som millioner af vores alevi-borgere har betragtet som et sted for tilbedelse i århundreder? De, der henviser til loven, har truffet disse afgørelser på alle juridiske områder. Jeg var meget ked af det, og jeg var også meget ked af diskussionerne. İYİ Party Group næstformand mindede os om en meget smuk Hadith. Ja, vi er mennesker, der tror på en profet, der sagde: 'Hele jorden er et sted for tilbedelse.' Jeg har meget ondt af de to parter, som ikke kunne benytte sig af denne mulighed, selvom dette kunne have været løst på denne måde. Men jeg vil fortsætte med at kæmpe denne kamp.

"Hvad vil du gøre?"

Du vil se det med tiden...