TÜBİTAK Channel Istanbul-rapport

CHP-leder Kemal Kılıçdaroğlu henviste til TÜBİTAKs Canal Istanbul-rapport i sin tale på Canal Istanbul Workshop arrangeret af Istanbul Metropolitan Municipality. Med henvisning til TÜBİTAK-rapporten om projektet til præsident Erdoğan, der sagde 'Canal Istanbul vil blive bygget, uanset om du vil det eller ej', sagde Kılıçdaroğlu: "TÜBİTAK, en institution, der er Tyrkiets øjenæble, har skrevet i 14 artikler, hvor forkert dette projekt er." Detaljerne i TÜBİTAK-rapporten nævnt af CHP-lederen blev annonceret af CHPs næstformand for naturlige rettigheder Gülizar Biçer Karaca.

Denizli næstformand Gülizar Biçer Karaca, CHP-næstformand med ansvar for naturlige rettigheder, delte sin mening om VVM-rapporten sendt af TÜBİTAK Marmara Research Center (MAM) til ministeriet for miljø og urbanisering vedrørende Canal Istanbul-projektet, punkt for punkt, med offentligheden .

Gülizar Biçer Karaca Der er ingen luksus at implementere Canal Istanbul-projektet, som er i modstrid med fornuft og videnskab, med logikken om "Jeg gjorde det, og det er det". Der er indvendinger mod udtalelsen fra TUBITAK MAM i Canal Istanbul VVM-rapporten, TUBITAK siger, at VVM-rapporten udarbejdet af et ikke-eksperthold ikke er videnskabelig. "Hvis Canal Istanbul bliver implementeret, vil Marmarahavet ende, og Sortehavets økosystem vil kollapse," sagde han.

TÜBİTAKS RESULTATER

På arbejde; Resultaterne i TÜBİTAK MAM-rapporten, som Karaca lister punkt for punkt, vil direkte påvirke forløbet af Canal Istanbul-projektet:

*Oplysninger om forebyggelse af miljøeffekter af uddybnings- og dumpningsaktiviteter er utilstrækkelige og ikke baseret på videnskabeligt grundlag.
Der er ikke foretaget en detaljeret planlægning af, hvordan havfyldnings- og udledningsmulighederne for 90 millioner m3 materiale, der skal udvindes fra hav- og søbunden, og deres miljøpåvirkninger og deres reduktion baseret på tilstrækkelig detaljering og videnskabeligt grundlag, skal implementeres.

• Værdien af ​​mudder og organisk kulstof i det materiale, der skal udledes i Marmarahavet, er meget høj. Der er risiko for, at reaktivt organisk stof og menneskeskabte organiske/metalforurenende stoffer vil skade havet og det marine økosystem.
• Ifølge TÜBİTAK-analyserapporten er affald, der skal bortskaffes på land, beregnet til at blive dumpet i havet i VVM-rapporten.
• Bortskaffelse af uddybningsslam har fysiske, kemiske og biologiske risici.
• Økosystemet vil blive ødelagt i et større område af havbunden end forventet
• Den uklarhed, der vil opstå på grund af store mængder slamudledning, vil brede sig over et bredere område med strømmen. Der er ingen information eller råd om dette emne.
• Det vil negativt påvirke iltbalancen i Marmarahavet med dens belastning af tusindvis af tons organisk materiale, hvilket fuldstændigt opbruger ilt i områder med dårlig vandcirkulation.
• Stoffet, der skal udledes, indebærer risiko for at forårsage akutte og kroniske effekter på Marmarahavets vandmiljø og bunddyr.
• Under udgravningen af ​​Küçükçekmece-søen og -kanalen vil de opløste næringsstoffer, metaller og organisk materiale forårsaget af strøm- og vindeffekterne af det forurenede materiale skabe forurening i kystområdet i Marmarahavet.
• Som følge heraf er det observeret, at fastlæggelsen af ​​de miljømæssige/økologiske virkninger af uddybningsaktiviteten i VVM-redegørelsen ikke er baseret på videnskabeligt grundlag og ikke er udført af sagkyndige havforskere.
• Vandet, der kommer ind i Marmarahavet fra Sortehavet, bliver mindst dobbelt så meget som forventet.I modelundersøgelsen i VVM-redegørelsen blev det fastslået, at der i gennemsnit vil komme 2 km20/år vand ind i Marmarahavet fra kl. Sortehavet. Dette tal vil dog ifølge kilder være mindst dobbelt så højt som 3 km20/år.
• Der vil være en enkelt-lags vandstrøm fra Sortehavet til Marmarahavet (forskellig fra to-lags strømningsregimet i Bosporus).
  Det menes, at denne situation vil forstyrre det holistiske økosystem i Marmarahavet.
• Havvandsmålinger i VVM-redegørelsen er ret utilstrækkelige til at måle og forstå påvirkningen. Det skal gøres af havforskere (kemiske, fysiske, biologiske oceanografer) baseret på langsigtede data.
• Mens den vestlige Sortehavs kystlinje bør beskyttes med dens særlige naturlige strandegenskab, vil den blive spildt til bortskaffelse af det materiale, der vil blive fundet efter udgravningerne.
• Mens der udføres intensive undersøgelser rundt om i verden for at forstå og beskytte dybe økosystemer, er det stærkt nødvendigt at holde sig væk fra ideer og argumenter, der er det modsatte af dette, mens ansvaret for at beskytte og opretholde et indre hav, der kun tilhører os ligger hos os.
• I VVM-redegørelsen er tiltag, der skal forhindre, at graveaffald påvirker det marine økosystem, ikke nævnt.
• I den periode, hvor behovet for vand forventes at stige, og virkningerne af klimaændringer forventes, er effekten af ​​kanalen på ferskvandsmagasinerne ikke undersøgt.
• Behovet for kanalen blev udelukkende tilskrevet skibstrafik og ulykker. Mangel på økologisk, social og økonomisk nytte-omkostningsforskning er en mangel.
• Som socialt påvirkningsområde er kun vist et smalt område omkring kanalen. Imidlertid er dets indflydelsesområde hele Marmarahavet og bebyggelserne omkring det. (Sözcü)