Reaktion fra İmamoğlu på Domstolens afgørelse truffet af Haydarpaşa og Sirkeci Train Station

IMM-præsident Ekrem İmamoğluafgivet udtalelser om afvisningen af ​​den retssag, de anlagde om annullering af Haydarpaşa- og Sirkeci-stationens udbud.

Idé, at de vil fortsætte deres kamp om dette spørgsmål, understregede İmamoğlu, at han følte skam på offentlighedens vegne. ”Jeg tror, ​​at beslutningen, som ikke er gavnlig for Istanbul, vil vende tilbage fra statsrådet,” sagde İmamoğlu. ”Jeg understreger, at det er en skam og forlegenhed for offentligheden at forklare denne proces i disse urolige dage. Vi vil følge vores juridiske proces til slutningen. Vi vil aldrig give op. Jeg henviser denne proces til din samvittighed, værdifulde Istanbulites. Jeg vil gerne understrege, at sådan adfærd tilbageviser offentligheden. ”

Borgmester i Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) Ekrem İmamoğluafgivet udtalelser om afvisningen af ​​den retssag, de anlagde om annullering af Haydarpaşa- og Sirkeci-stationens udbud. İmamoğlu startede sin udtalelse med at opsummere udbudsprocessen:

”Som İBB deltog vi også i lejebud for TCDD vedrørende to områder i denne gamle by, som vi så som eleven. Hvis du kan huske; Den 4. oktober 2019 åbnede TCDD et bud på at leje cirka 29 tusind kvadratmeter lagerarealer i Haydarpaşa og Sirkeci stationer til brug i kultur- og kunstbegivenheder. Som İBB, vi, Kültür A.Ş. Som en joint venture-gruppe bestående af Medya A.Ş., Metro Istanbul og İSBAK A.Ş. deltog vi i buddet på dine vegne. Disse 4 datterselskaber er meget stærke datterselskaber. Fordi vi troede, at disse historiske steder, der er minder om os alle, os alle, skal styres af Istanbulites. ”

”TENDEREN ER TILGIVET TIL SELSKABET MED 10 TUSENT TL AF 3 KAPITAL”

"Jeg sagde, at retten til at drifte disse to historiske steder først skulle være i IMM, og at lovgivningen muliggjorde en sådan overførsel mellem de to offentlige institutioner, før bud blev åbnet", men TCDD fortsatte med at udbude trods alle disse ord og anmodninger. Konvolutter blev åbnet, forslag blev evalueret, og bud blev udsat i 15 dage for at blive indkaldt til anden fase, som er en forhandlingsfase, med vores joint venture-gruppe. Men hvor interessant det er; Vores joint venture-gruppe blev ikke opfordret til at forhandle på grund af det, vi ville kalde 'absurd'. Brugen af ​​disse historiske steder blev givet til et tre-årigt selskab med en kapital på 10 tusind lira og kun 10 tusind lira. Det er ikke klart, hvem han er ”.

”VI SØGER ISTANBULS RETTIGHED PÅ KONSULENTEN”

İmamoğlu sagde, at de indledte en juridisk kamp og bragte sagen for retsvæsenet på vegne af befolkningen i Istanbul. ”Den 11. administrationsdomstol i Istanbul besluttede og meddelte sin afgørelse i denne sag i går. Han afviste vores indsigelse med afstemning imod de to. Vi er meget ked af det. Vi beklager loven meget. Fordi vores Istanbul i spørgsmålet, i stedet for at bruge de to historiske steder, der er tale om, til dig; For at være ærlig, synes jeg ked af at sige det, men at overdrage det til en person, der er helt politisk med de intentioner, som vi mener er, og som ikke vil bruge dem ordentligt. Denne beslutning er ikke kommet inde. Desværre mener vi, at retsvæsenet ikke har truffet den rigtige beslutning i dag. På dine vegne sammen hver af os; Vi vil fortsætte vores kamp om to historiske steder fulde af minder for vores mor og far. Ved at flytte beslutningen til statsrådet, ser vi efter Istanbul's ret der. ”

KARARA ŞERH KOYAN lavede et tilbud fra dommer

"Vi har gode grunde," sagde Imamoglu, citerede dommer Dommer Adnan Koray Demirci, der lavede bemærkningen:

”Se, hvad siger dommeren i sin kommentar, der protesterede mod beslutningen, anførte en oppositionsnotering? Det siger; "Der er en modsætning mellem udbudsbekendtgørelsen og udbudsspecifikationerne vedrørende kvalifikationsbeviset for de virksomheder, der udgør konsortiet." Vi sagde det også. Fordi der ikke var nogen indikation i udbudsbekendtgørelsen om, at virksomhederne skulle indsende individuelle kvalifikationscertifikater. Fortsætter Mr. Hakim; 'Disse modstridende regler forhindrer konkurrence, ligebehandling og pålidelighed.' Og som bevis herfor citerer han også fire separate beslutninger truffet af statsrådet i 2009, 2013, 2017 og for nylig sidste år. Şerhe skriver, at statsrådet betragter "forebyggelse af gennemsigtighed og konkurrence i udbuddet" som årsagen til annulleringen af ​​tilbuddet. Lad mig kort læse, hvad hr. Hakim siger: 'Det er klart, at tvetydigheden i specifikationen på grund af konflikten mellem meddelelsen og specifikationen skal vurderes inden for rammerne af principperne om gennemsigtighed, konkurrence, lighed under hensyntagen til markedsforhold og pålidelighed. Da udbudsbekendtgørelsen og specifikationerne ikke er i overensstemmelse med hinanden, er der tvetydighed i udbudsdokumentet. Dette er grunden til, at princippet om gennemsigtighed og konkurrence krænkes. Derfor; Da der ikke var nogen overholdelse af lovgivningen i forbindelse med proceduren, der var genstand for sagen, skulle der være truffet beslutning om annullation. Derfor var det ikke muligt for mig at være enig i beslutningen om annullering. ' Dette er hvad Hakim Bey sagde. "

“EN TRAGIKOMISK SITUATION”

"Der var en anden grund til udbudskommissionen til at udelukke vores joint venture-gruppe fra buddet ved ikke at kalde budets resultatfase," sagde İmamoğlu. Det var en tragikomisk situation. Hvad er det? Lad mig minde dig om: Sir, kontrakten blev skrevet 'sammen og sammen' i stedet for ordene 'adskillige og gensidige'. De begrundede dette med udbuddet. Jeg sagde den dag; der kan ikke være nogen sådan grund. Dette er latterligt. Der er ingen forklaring på dette i tankerne. Se, begge dommere, der afviste vores indsigelse, fortjente heller ikke denne begrundelse for udbudskommissionen. Desværre banede et selskab, der blev oprettet med en kapital på 10 lira for tre år siden af ​​en tidligere IMM-medarbejder, efter domstolens afgørelse for drift af historiske stationer. Vi vil kæmpe indtil slutningen. Hvilken slags firma siger du; Et selskab, der foretog en kapitalforhøjelse på 1 million TL et par dage før modtagelsen af ​​buddet uden et websted på det tidspunkt. Og igen, et selskab, hvor ledere mødte den minister, som TCDD var tilknyttet. ”

"DISSE STILBEDRIFTER SKADER OFFENTLIGE"

İmamoğlu understregede, at de vil fortsætte deres kamp om dette emne, ”Vi vil fortsat bruge det juridiske middel. Jeg skammer mig over offentligheden. Jeg tror, ​​at denne beslutning, som slet ikke er gavnlig for Istanbul, vender tilbage fra statsrådet. Tvivl ikke om, at vi fortsat vil kæmpe sammen for vores Istanbul og gøre det smukkere. Jeg understreger, at jeg i disse urolige dage gør dette til et banebrydende emne, og at de forklarer, at denne proces er en situation, som jeg føler mig flov og flov over på vegne af offentligheden. Vi følger den juridiske proces til slutningen. Vi vil aldrig give op. Vi følger processen. Men på samme tid henviser jeg denne proces til jeres kære Istanbuliteres samvittighed. Jeg vil understrege, at denne form for adfærd fordrejer offentligheden ”.