IMM's informationsplakater med ordene "Ya Kanal eller Istanbul" fjernet af Governorship of Istanbul blev undersøgt samme dag, og beslutningen om indsamling blev sat i kraft samme aften. IMM fremsendte sine indvendinger til Istanbul Governorship vedrørende denne transaktion, som ikke havde en retlig afgørelse. Det blev anført, at ansøgningen i appellen var baseret på civiltilsynets rapport, som endnu ikke er delt med IMM, og det blev påpeget, at den modsiger loven i mange aspekter, især forfatningen.
Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) underrettede i et brev Governorship of Istanbul om, at interventionen mod reklamepladserne under ejendom, dom og besiddelse var forkert, uretfærdig og ulovlig. I dette brev fra IMM blev det understreget, at guvernørens kontorbrev og proceduren, der blev fastlagt af politienhederne for at fjerne bannerne, der tilhørte ham samme dag, var fuldstændig ulovlige. I artiklen, i overensstemmelse med "Istanbul Metropolitan Municipality Advertising, Announcement and Promotion Regulation" udstedt af IMM-rådet, kan "fodgængerovergange og køretøjsundergange og -passager bruges til at annoncere den relevante kommunes handlinger og aktiviteter til offentligheden, forudsat at de er i deres jurisdiktion og ansvar." I denne artikel sagde IMM, at det er blandt deres pligter at beskytte miljøet, landbrugsjord og vandbassiner. IMM mindede også endnu en gang om, at det trak sig ud af Canal Istanbul-samarbejdsprotokollen.
ULOVLIG BEHANDLING AF ULOVLIG METODE
I sin indsigelse, som bemærkede, at handlingen truffet af guvernørskapet i Istanbul omfattede loven, understregede IMM, at informationsplakaterne fra "Kanal Istanbul" blev fjernet ved at ignorere retten til forsvar, hvilket er garanteret af forfatningen og love. Med det pågældende brev blev det forklaret, at anmodningen om fjernelse af de ønskede plakater var i strid med loven, og at den havde til formål at eliminere en handling i overensstemmelse med loven og lovgivningen ved ulovlige handlinger.
IMM'S Pligt til at beskytte miljøet
IMM forklarede over for guvernør i Istanbul, at det er kommunens pligt at appellere til Kanal Istanbul, hvilket vil forårsage stor skade for byen ved at minde om den relevante bestemmelse i kommuneloven. Det blev påpeget, at de relevante love og regler er klare, og det blev mindet om, at IMM fik opgaven med at "beskytte miljøet, landbrugsjordene og vandbassinerne i overensstemmelse med princippet om bæredygtig udvikling".
I artiklen understreget, at IMM handler med ansvaret for denne pligt, påpegede årsagen til at forlade Kanal Istanbul-protokollen og sagde:
”Vores beslutning om at trække sig ud af protokollen er blevet underrettet til protokollens parter, en retssag i forbindelse med problemet er ikke blevet henvist til vores konsulentkontor før i dag, og som et naturligt resultat af dette er vores tilbagetrækningsproces afsluttet.
Istanbul Metropolitan Kommunes vilje vedrørende det nævnte Channel Istanbul-projekt, delt med offentligheden, er, at det ikke er godkendt til opførelse af dette projekt på grund af de skader, det vil medføre Istanbul. Spørgsmålet blev bragt til jurisdiktionen for annullering af transaktionerne vedrørende dette projekt.
Visninger af vores administrations tekniske enheder, forskere og ikke-statslige organisationer; Det er i retning af ikke at realisere dette projekt, der vil forberede jorden for ødelæggelsen af Istanbul, og at dele disse meninger med det formål at øge offentlighedens bevidsthed gennem både sociale mediekanaler og visuelle medier, frem for alt, er det naturlige krav fra myndighederne, der gives til vores kommune ved love.
DRIFT MEDDELELSE ER IMM-RETTEN
Artiklen påpegede også de relevante bestemmelser i loven om reklamepladser. Her henvises til forordningen "Fodgængerovergange og underjordiske køretøjer og overgange kan bruges til offentliggørelse af handlinger og aktiviteter i den relevante kommune, forudsat at de er inden for autoritets- og ansvarsområder", blev kommunens myndighed i disse områder afsløret.
TYRKISK STATSLOV er
Istanbul Metropolitan Municipality, Tyrkiets rapport 'State of Law' minder om, han modtog forsikringer under forfatningen og loven, individet blev understreget vigtigheden af principperne om åbenhed og gennemsigtighed med hensyn til retsstatsprincippet. Derudover blev det understreget, at i overensstemmelse med princippet om demokratisk stat skulle de, der modtager tjeneste, være opmærksomme på beslutningsprocessen, da de påvirkes af handlingen eller transaktionen.
Vær den første til at kommentere