IMM kunne ikke starte spændingsforstærkningsprojektet i Basilica Cistern, da Conservation Board ikke har modtaget godkendelse i 57 dage. IMM's vicegeneralsekretær Mahir Polat afholdt en pressekonference om farerne i den 1500 år gamle struktur og projektprocesser og forklarede risikoen på stedet. Polat erklærede, at de venter på godkendelse af projektet fra 23. oktober 2020, indtil det punkt nåede, ”Vi forventer, at processen skal åbnes, og de projekter, vi har præsenteret mange gange, vil blive godkendt så hurtigt som muligt. "De nødvendige pligter og ansvarsområder skal opfyldes for at bære disse strukturer, der vil overleve efter vores tidsalder, liv og generation til fremtiden."
Under restaureringsarbejdet i Basilica Cistern, en af de ikoniske historiske bygninger i Istanbul, som er på UNESCOs verdensarvsliste, blev det observeret, at spændingssystemet ikke fortsatte inde i søjlerne. Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) forberedte et projekt vedrørende det arbejde, der kræves af bygningen, og formidlede spørgsmålet til Conservation Regional Board den 23. oktober 2020. Selvom der er gået 57 dage siden denne dato, er undersøgelsen endnu ikke godkendt. IMM's vicegeneralsekretær Mahir Polat afgav en pressemeddelelse i Basilica Cistern vedrørende bygningens aktuelle risikosituation og hvad der skal gøres. Polat erklærede, at de endnu en gang så, hvor følsom offentligheden er over kulturelle aktiver og historiske artefakter i denne proces, og sagde, ”Projektgodkendelser i processen, forskellige forklaringer på processen er ikke spørgsmål relateret til problemets hovedprioritet. "Det vigtige er, at en 1500 år gammel bygning overlever, så den kan overføres til de næste generationer."
"BETJENING KAN IKKE STARTE UDEN GODKENDELSE AF REGIONALBORDET FOR BESKYTTELSE"
Polat bemærkede, at restaureringsarbejde har været udført i Basilica Cistern siden 2017 og sagde, at strammere, der forbinder bygningens søjler på det nuværende tidspunkt ikke fungerede, de indså, at det var inaktiv. Polat sagde, at dette er en situation, der kan opdages under restaurering, ”Hvis du ser et behov for styrkelse eller en mangel i bygningen under restaurering, sendes spørgsmålet straks til Conservation Regional Boards. Derfor skal du indsende et projekt og få godkendelse til at styrke strammere og fremstille ny produktion. Vi gjorde netop det. Den 23. oktober 2020 fremsendte vi spørgsmålet til Conservation District Board. Vi krævede, at risikoen for bygningen mod jordskælv straks sættes på dagsordenen, evalueres og projektet godkendes mod mulig nedrivning, sammenbrud og lignende behov. Hvis Conservation Regional Board ikke tillader dette arbejde, kan undersøgelsen ikke udføres af IMM ”.
"DETTE KENDTES OG FORVENTES"
Polat understregede, at inden restaureringen i 2012 og 2017 blev der fremsat en opfattelse om, at analysen af bygningen mod jordskælv og dens egen statiske situation skulle foretages under restaureringen. ”Dette var en kendt og forventet situation. Denne kendte situation blev straks undersøgt af Conservation Regional Board for 57 dage siden med angivelse af problemets betydning. Skriv bilag bekræftede gentagne gange, at bestyrelsens projekter, der er kendt i Tyrkiet, anerkendte Prof. Det blev delt med Feridun Çılıs statiske projekter ”.
"40 DAGER IKKE TAGT PÅ DAGSORDEN"
Polat erklærede, at de ventede på, at Beskyttelsesrådet skulle undersøge og godkende projektet så hurtigt som muligt efter denne fase.
”Bevarelsesrådet for Kulturministeriet tog desværre det på dagsordenen efter nøjagtigt 40 den 2. december 2020. Det emne, vi sendte om risikoen for sammenbrud i den 1500 år gamle bygning, blev ikke taget på dagsordenen i 40 dage. Da det blev bragt på dagsordenen, blev det besluttet at se det på stedet 7 dage senere den 9. december 2020. Indtil denne dato har beskyttelsesnævnene ikke taget nogen beslutning om dette sted. Der blev ikke truffet nogen beslutning efter beslutningen om at se den på stedet. "
"VI ER BEGYNDET AT OPKALDE RÅDGIVNING"
Polat, der erklærede, at de begyndte at opfordre til samvittighed med deres indlæg på deres personlige sociale mediekonti på grund af sagens hastende situation, sagde: ”Den 50. dag efter dette opkald afgav vicegeneraldirektoratet for kulturarvsmuseer under ministeriet for kultur og turisme en usigneret erklæring om emnet fra sin personlige sociale mediekonto. I erklæringen fremsatte han held og lykke, at der ikke var nogen jordskælvsrisiko og haster her. Selvom vi har alle mulige videnskabelige rapporter, oplysninger og dokumenter, har det udvalg, der vil afgive en udtalelse om emnet, endnu ikke svaret, men de forklarede spørgsmålet ved hjælp af denne metode, ikke gennem dokumenter eller rapporter. Her blev der fremsat en erklæring om, at der forventes en udtalelse om et videnskabeligt rådgivende udvalg. Det blev sagt, at der blev truffet en beslutning den 9. december 2020. Imidlertid har IMM en repræsentant i Regional Conservation Board. Vi deltager personligt fra tid til anden. Vi ved selv, at der ikke blev truffet nogen beslutning som sagt på denne dato. Fordi vi er i det udvalg ”.
"AFGØRELSE SKAL GÆLDES SAMME DAG PÅ URGANGEN"
Polat mindede om, at de har anmodet om, at enhver beslutning skal sendes straks til os, ”Men da der ikke er en sådan erklæring, forbliver den erklæring, vi afgav den dag, stadig ubesvaret på sociale medier. Hvis der er en sådan beslutning, forventer vi, at de deler den med offentligheden.
Polat, der henviste til afgørelsen truffet af Conservation Regional Board dateret 09. december 2020, fortsatte sin tale som følger:
”Beslutninger om bevarelsesdistrikts bestyrelse evalueres efter en uge. Den 09. december 2020, da beslutningen dateret den 15. december 2020 blev set med en beslutning, der kom på procesdagens 52. dag, besluttede Regional Conservation Board at fremlægge en ny udtalelse fra det videnskabelige udvalg på trods af supplerende rapporter fra alle projekter på trods af vores videnskabelige komités arbejde og på trods af delegationsprojekterne tre gange. han bestemte. Dette betyder yderligere tidstab. Prof. Füsun Alioğlu, Prof. Engin Akyürek, Prof. Feridun Çılı, Dr. Selvom vi leverede en rapport underskrevet af Kerim Altuğ til dem samme dag, tog de ikke dette i betragtning under mødet. De traf beslutningen dateret 15. december 2020, som de igen bad om videnskabskomiteens udtalelse om. I slutningen af alt dette formidlede vi projektet på to dage med Det Videnskabelige Udvalgs møde på grund af problemets hastende karakter. Bestyrelsens beslutning den 15. december 2020 betød ikke at godkende vores projekt og spild af ny tid. Så snart emnet kom til os, forberedte vi det igen om to dage den 18. december 2020 og returnerede det til bestyrelsen. Vi formidlede udtalelser fra 20 eksperter, herunder videnskabskomiteen. På et så følsomt emne skulle Conservation Regional Board have taget en beslutning og ryddet vejen, selv den dag. Vi har ventet på et svar fra dem lige siden. "
"FORårsagede ministeriet for kultur og turisme forsinkelsen?"
Polat afsluttede sine bemærkninger om udsagnene fra Ministeriet for Kulturrådgiver, der delte en journalists artikel om emnet:
”Vi har set, at vi skaber en opfattelse og deler, at problemet løses straks, hvis rapporterne gives til tiden. Det faktum, at denne udtalelse, der siger, at rapporterne og projekterne om et emne, vi sendte for 57 dage siden med alle dets krav, er ufuldstændige, vil utvivlsomt ses med de dokumenter, jeg har delt. Der er en meget vigtig detalje, som Birol İnceciköz, vicegeneraldirektør med ansvar for beskyttelsesnævn for ministeriet for kultur og turisme, henvist til i samme artikel, nævnt i sin erklæring til en journalist. Regional Conservation Boards er uafhængige bestyrelser. Kultur- og turistministeriet administrerer kun disse bestyrelser administrativt og teknisk. İnceciköz sagde i sin erklæring, at projekter fra og med i går vil blive godkendt straks, hvis de indsendes. En bureaukrat kan ikke afgive denne erklæring. Hvis de regionale bevaringsråd ikke er uafhængige, og beslutningerne er truffet fra Ankara, forårsagede ministeriet for kultur og turisme denne 57-dages forsinkelse, ikke bevarelsesrådet? "
Vær den første til at kommentere