TMMOB Istanbul Provincial Coordination Board gjorde indsigelse med et andragende og påpegede, at de eksperter, der blev fastlagt for Canal Istanbul EIA Positive Decision Annulleringssagen, ikke var upartiske og objektive.
Der blev gjort indsigelse til ekspertpanelet udpeget af domstolen i Canal Istanbuls VVM-sag om annullation af positiv afgørelse indgivet af TMMOB og dets tilknyttede kamre. En indsigelse blev indgivet til Istanbuls 10. forvaltningsdomstolspræsidentskab, hvor sagen blev behandlet, og det blev påpeget, at nogle af navnene i delegationen ikke var upartiske og objektive.
I det indgivne andragende; Det blev også understreget, at delegationen var udpeget af fakultetsmedlemmerne fra Istanbul Tekniske Universitet og Istanbul Universitet, som leverede konsulentydelser til miljøkonsekvensvurderingen (VVM)-rapporten for Canal Istanbul-projektet. I andragendet blev det gjort opmærksom på, at retten var forpligtet til at træffe de nødvendige forholdsregler for at sikre den sagkyndiges upartiskhed, og sagde: "Da det ses, at de udvalgte sagkyndige ikke kan udarbejde en upartisk rapport af de anførte grunde; "Af denne grund bør de nævnte eksperter først afskediges, og nye eksperter bør udpeges i deres sted."
Derudover tilsidesatte nogle af navnene i delegationen i deres tidligere ekspertaktiviteter videnskabelige og tekniske principper, ignorerede den offentlige interesse, var langt fra objektivitet, ignorerede "balancen mellem beskyttelse og brug", som er det grundlæggende princip for miljø. lov, og gik ind for projektet på bekostning af de ødelæggelser, der ville ske.Det blev oplyst, at de ikke kunne være upartiske på grund af de rapporter, de udarbejdede.
Vær den første til at kommentere