Udbuddet om byhospitalets forlængelse af İzmit -sporvognen Akçaray blev også inkluderet i TCA -rapporterne fra Ministeriet for Transport og Infrastruktur. Revisorerne bemærkede i deres rapporter som en uregelmæssighed, at udbuddet blev forhandlet og hævdede hastværket med arbejdet med sporvognsudvidelsen, som ikke så ud til at have travlt på grund af budets varighed.
Ifølge nyhederne i Independentkocaeli; “Regnskabsretten 2020 -rapporter er blevet annonceret. I rapporterne fra transport- og infrastrukturministeriet blev Kocaeli City Hospital sporvognslinje, hvis konstruktion blev overført til ministeriet af storbykommunen for et stykke tid siden, også inkluderet. Revisorerne fastslog, at buddet på den pågældende sporvogn blev foretaget ved forhandlinger er imod proceduren. Følgende erklæringer blev inkluderet i TCA's rapporter: "Kocaeli City Hospital Sporvognsbyggeri og Bursa Emek City Hospital Letbanesystemsystemlinje og elektromekaniske værker, som blev udbudt af AYGM i overensstemmelse med klausul (b) i 4734. artikel af lov nr. 21 Det er fastslået, at budene blev annulleret af det administrative retsvæsen med den begrundelse, at de ikke opfyldte betingelserne for forhandlingsproceduren i loven.
IKKE NY LINE, UDVIDELSE
Kocaeli City Hospital sporvognsbyggeri ved AYGM Urban Rail Systems Construction Department blev tilbudt og kontraheret i henhold til litra b) i artikel 4734 i lov nr. 21. I udbudsgodkendelsesdokumentet for anlægsarbejdet forstås, at anlægsarbejdet er en forlængelse af den eksisterende sporvognslinje, det er specielt byggeteknisk og det haster, fordi det giver adgang til byhospitalet, og det har blevet besluttet at gå ud på tilbud ved forhandlingsmetode.
SELSKABET, DER IKKE INVITERES, INDGIVER EN SAG
Der blev anlagt sag ved et selskab, der ikke blev inviteret til udbuddet ved Ankara 21. forvaltningsdomstol for annullering af tilbuddet med den begrundelse, at det nævnte arbejde ikke opfylder betingelserne i artikel 3/b i lov om offentlige indkøb , og buddet blev annulleret med afgørelsen fra Ankara 3. Forvaltningsdomstol af 29.12.2020. besluttet. I den førnævnte afgørelse betyder det hastende, som er en af betingelserne i loven for gennemførelsen af forhandlingsproceduren, ikke kun afslutningen af udbudsprocessen hurtigst muligt, men betingelsen om, at det udbudte byggearbejde skal afsluttet hurtigst muligt, og fastlæggelsen af færdiggørelsestiden for det pågældende arbejde som 730 dage er presserende Det blev oplyst, at byggearbejdet, som på grund af dets art skulle være afsluttet på kort tid, spredte sig over en lang periode af 2 år, skal betingelserne i artikel 4734/b i lov nr. 21 og hastetiden forstås som en hastende afslutning af det arbejde, der er genstand for tilbuddet.
TIDSTAB
Selvom betingelserne for udbudsproceduren i henhold til forhandlingsproceduren ikke var opfyldt af ministeriet, blev det besluttet at annullere tilbuddene ved en domstolsafgørelse, efter at de førnævnte arbejder, som blev indgået i forhandlingsproceduren, blev leveret. Det er forudset, at disse arbejder skal udbydes igen, og fjernelse af de etablerede byggepladser og andre procedurer i forbindelse med likvidationsprocedurerne vil også forårsage nye problemer og tidstab. Det anses for, at dette spild af tid kræver meget mere tid end tidsforskellen mellem udbud af værker ved forhandlinger og de grundlæggende udbudsprocedurer. I denne henseende, hvis betingelserne for udbud af værker i henhold til forhandlingsproceduren, som er en ekstraordinær udbudsprocedure, ikke er opfyldt, bør de grundlæggende udbudsprocedurer anvendes. ”
Vær den første til at kommentere