Stedfortræder Köksal: TCDD 7. region mistede 1,5 millioner lira?

CHP Afyonkarahisar Stedfortræder Burcu Köksal, efter anmodning fra ministeren for transport og infrastruktur, Adil Karaismailoğlu, til at besvare påstandene om, at alle reparations- og vedligeholdelsesarbejder blev givet til det samme selskab ved at anvende den direkte indkøbsmetode i 7 år i Afyonkarahisar TCDD 5. regionale Direktoratet. Han forelagde et parlamentarisk spørgsmål for formandskabet for forsamlingen.

HVORFOR GIVES ALLE JOBB TIL SAMME SELSKAB?

I sit forslag bemærkede stedfortræder Köksal, at alle reparations- og vedligeholdelsesarbejder i TCDDs 7. regionale direktorat Afyonkarahisar Railway Maintenance Service Directorate blev givet til det samme selskab i 5 år ved hjælp af metoden til direkte indkøb.

Det hævdes, at der blev anvendt direkte indkøbsmetode, og alle værkerne blev givet til det samme firma med påstanden om 'arbejdets hast' under reparations- og vedligeholdelsesarbejderne efter instruktion fra Adem Sivri, der fungerede som assistentvejen Manager på Afyonkarahisar Railway Maintenance Service Directorate i 2007. regionale direktorat for TCDD mellem 2013 og 7.

Det hævdes, at der mellem 2008 og 2013 blev gennemført cirka 1,5 millioner TL ulovlige direkte indkøb, hvilket resulterede i personlige fordele og påførte TCDD, som er en offentlig institution.

Det er også blandt påstandene om, at TCDD -medarbejder ved navn Adem Sivri blev undersøgt af denne grund, men undersøgelsen blev ikke afsluttet.

HVORDAN Blev disse transaktioner ulovlige?

I sit forslag bad viceminister Köksal minister Karaismailoğlu om at besvare følgende spørgsmål:

1.  Er det rigtigt i denne retning, at Adem Sivri, der stadig er regionschef hos TCDD, havde en enkelt virksomhed outsourcet cirka 250 millioner TL arbejde med cirka 1,5 Direct Supply Approval Certificates på det tidspunkt?
2. Få arbejdet udført af Adem Sivri til et enkelt selskab udført ved direkte indkøbsmetode mellem 2008-2013 i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 4734/D i lov om offentlige indkøb nr. 22 og artikel 3/G i TCDD-varerne og Tjenestekøb Indkøbsforordning?
3. Er markedsundersøgelser blevet udført i overensstemmelse med love og regler for at skabe en omtrentlig pris? Har en omtrentlig omkostningsdiagram udarbejdet i overensstemmelse med love og forskrifter baseret på arbejdet i henhold til certifikatet for direkte forsyningsgodkendelse og godkendt?
4. Hvis den omtrentlige pris ikke blev udarbejdet, hvordan blev disse transaktioner udført ulovligt? Som et resultat af evalueringen af ​​forslagene, har Adem Sivri givet cirka 250 Direct Supply -job til et enkelt selskab og et par af dem til virksomheden ejet af ejerens søn?
5. Hvor meget var TCDD's tab på cirka 250 millioner TL brugt med 1,5 Certificates of Direct Supply Approval, hvis transaktioner blev udført ulovligt? Har regionschef Adem Sivri gennemgået inspektion og undersøgelse af disse spørgsmål? Hvis ja, hvad var resultatet af undersøgelsen? ”