Assisterende direktør for Near East Institute. Assoc. Dr. Erdi Şafak understreger, at FN ikke kunne spille en aktiv rolle i løsningen af krisen mellem Rusland og Ukraine på grund af dens struktur, og påpeger, at denne situation yderligere eskalerede spændingen ved at bringe Ukraines NATO-medlemskab på dagsordenen.
Krisen, som fra tid til anden er blevet til en væbnet konflikt mellem Rusland og Ukraine siden 2014, er fortsat en af de vigtigste kilder til spænding, ikke kun i regionen, men også i hele verden. I de seneste uger har scenariet med at inkludere Ukraine i NATO været på dagsordenen, hvilket øger risikoen for væbnet konflikt og krig. Near East University International Law Department Underviser og Near East Institute Vicedirektør Assist. Assoc. Dr. Erdi Şafak, FN; Han understreger, at det ikke lykkedes ham at være en effektiv aktør i den krise, der startede mellem de to lande og blev til et Rusland-Vest-opgør, og siger, at denne situation har øget spændingen endnu mere.
Rusland: Ukraines NATO-medlemskab er en grund til krig!
Så hvorfor kan FN ikke spille en aktiv rolle nok i denne krise? Svaret på dette spørgsmål stammer fra det faktum, at Rusland, et af de fem permanente medlemmer af FN, er i centrum af krisen, og Folkerepublikken Kina, et andet permanent medlem, stod på Ruslands side i krisen. Det faktum, at Rusland og Kina har ret til at nedlægge veto mod de beslutninger, der skal træffes i FN's Sikkerhedsråd, gør det umuligt for FN at tage en aktiv rolle i denne krise. Af denne grund diskuteres scenarier for NATO's involvering i den vestlige verden, som ønsker at presse Rusland tilbage i Ukraine. Asst. Assoc. Dr. Erdi Şafak, der minder om Ruslands hårde udtalelser om, at Ukraines NATO-medlemskab vil være en årsag til krig, vurderer, at "den vestlige verdens NATO-bevægelse har potentialet til at skabe en regional og endda en global krigsrisiko".
Spændte udtalelser kommer efter hinanden...
Med angivelse af, at Den Europæiske Union og USA reagerede hårdt på Moskvas militære forsendelser til den ukrainske grænse, Assist. Assoc. Dr. Şafak minder om, at den amerikanske præsident Joe Biden i et telefonopkald med den ukrainske præsident Volodomir Zelenskiy udtalte, at USA vil fortsætte med at støtte Ukraine i lyset af Ruslands aggression i Donbass og Krim.
Minde om, at NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg talte med Zelenskiy om Ruslands militære aktiviteter i Ukraine og udtrykte Alliancens støtte til Ukraines suverænitet og territoriale integritet, Assist. Assoc. Dr. Dawn, "Kremlin SözcüDmitriy Peskovs udtalelse om, at Rusland vil træffe yderligere foranstaltninger for at sikre sin egen sikkerhed, hvis USA og NATO støtter Ukraine militært, og Ruslands udenrigsminister Sergey Lavrovs forsøg på at starte en ny krig i Donbass-regionen i Ukraine. Hans udtalelse om, at han vil ødelægge landet viser at spændingen vil fortsætte med at eskalere i de kommende dage.
Skridt, der skal tages før en potentiel konflikt
FN-pagten, i dets afsnit med titlen "Fredelig bilæggelse af tvister", siger, at "forhandling", "undersøgelse", "mægling", "forlig", "voldgift", "retsvæsen", "regional voldgift", for den fredelige løsning af sådanne situationer, der kan true international fred og sikkerhed. Det tilbyder løsninger som at ty til organisationer og aftaler" eller "anvende parternes andre fredelige midler". Ud over disse måder kan Sikkerhedsrådet også deltage for at bidrage til en fredelig løsning af konflikter. Der er dog vigtige spørgsmålstegn ved, hvor nyttige disse metoder vil være i Ukraine-Rusland-krisen. Med angivelse af, at USA har påtaget sig mæglingsforhandlingerne mellem Rusland og Ukraine for øjeblikket, Assist. Assoc. Dr. Erdi Şafak udtaler, at den amerikanske udenrigsminister Antony Blinkens ord i hans udtalelse efter disse møder, "Vi tilbød en seriøs diplomatisk løsning til Rusland, valget er op til dem" viser, at spørgsmålet stadig er langt fra at være løst. Hjælpe. Assoc. Dr. Erdi Şafak, der understregede, at FN's og NATOs direkte involvering i Rusland-Ukraine-krisen er en fjern mulighed i den nærmeste fremtid, sagde: "Selvom det ikke ser ud til at være muligt at løse problemet som en fælles forsoning; Fortsættelsen af diplomatiske kontakter og forhandlinger kan forhindre en eventuel varm konflikt mellem de to lande i regionen i at blive til en global konflikt.
Hvordan startede konflikten mellem Rusland og Ukraine?
Assist. Assoc. Dr. Erdi Şafak minder om, at Rusland opfatter denne proces som en direkte trussel mod sig selv. Hjælpe. Assoc. Dr. Şafak forklarede den proces, der fulgte, "I 2003 besatte Rusland først Krim og annekterede den derefter. Bagefter invaderede Rusland Ukraines Donbass-region, som er særlig vigtig med sin industri, af sine militsstyrker. Derudover udgøres en betydelig del af den ukrainske befolkning af det russisktalende mindretal, og Rusland ser sig selv som 'protektor' for denne minoritet. Ukraine vil derimod væk fra Ruslands skygge ved at komme tættere på Europa. Alle disse udgør grundlaget for spændingen mellem Rusland og Ukraine.
Vær den første til at kommentere