Implementering af URAYSİM-projektet, som det er, er ikke i offentlighedens interesse

URAYSİM-debatten fortsætter i Eskişehir. Om loven om retfærdighed og parlamentarisk demokrati ideel platform (AHPADI) Term Sözcüs Av. En udtalelse kom fra Mehmet Ektaş. Ektaş udtalte, at gennemførelsen af ​​projektet, som det er, ikke er i offentlighedens interesse.

Ektaş' udtalelse er som følger: "Pandemien, resultaterne af krigen, vi ser i Ukraine – Rusland-eksemplet, den stigende befolkning, den forlængede levetid, den faldende mængde agerjord på grund af byggeri, de ufrugtbare jorder, der er trætte af kontinuerlig dyrkning, klimaændringer, vild kunstvanding, tilsaltning.

For hver dag, der går, er landbrug og fødevaresikkerhed verdens prioritet. Diskuteret om disse følsomheder, de planlagte 50 km, der skal bygges på Alpu landbrugsjord. lang jernbanelinje, jernbanesystemer specialiseret organiseret industrizone, glæde kulmine, kul termisk kraftværk.

Der er systematisk kritik af dem, der er imod opførelsen af ​​projekter på frugtbare arealer, især vores storbyborgmester Yılmaz Büyükerşen på den ene side og en eller to NGO-ledere på den ene side fra AK-partiet. Kritikernes hovedsætning er "de forhindrer tjenesten, de hindrer udviklingen af ​​Eskişehir".

Så er det virkelig?

Er de begrundelser, jeg fremførte i mine presseerklæringer under IYI-partiets provinsformandskab, argumenterne og forudsigelserne abstrakte, og bekymringerne ubegrundede?

Svaret er blevet afsløret

Indtil beslutningen er truffet med annullering af ekspropriationsbeslutningen truffet på den jord, hvor URAYSİM testveje vil passere. op til I retssagen indgivet af Eskişehir Metropolitan Municipality med anmodningen om udsættelse af fuldbyrdelsen, kom rapporten udarbejdet af de 1 eksperter på deres områder fastlagt af Eskişehir 7st Administrative Court til sagen.

Hovedpunkterne i rapporten er:

• For området, der er bestemt til konstruktionen af ​​testsporene i "Rail Systems Research Center"-projektet, blev der ikke foretaget ændringer i Eskişehir-miljøplanen med en skala på 1/100.000 og masterplanen på 1/5000.
• En del af landet, hvor testvejene vil passere, er den region, der har status som en stor slette. Først og fremmest blev der ansøgt om tilladelser til ikke-landbrugsbrug inden for rammerne af jordbunds- og arealanvendelsesloven nr. 5403 for disse arealer, men ekspropriationen af ​​jorden blev påbegyndt, før den blev endeligt afsluttet, dvs. en tilladelse til ikke-landbrugsmæssig anvendelse.
• Det er klart, at integriteten af ​​de mest frugtbare landbrugsjorder i regionen vil blive forstyrret, da det foreslåede projekt og de ændringer, der vil opstå på grund af projektet, forbliver inden for Alpu-sletten, som er fastlagt som Great Plain Conservation Area.
• Faktisk på samme måde i afgørelsen fra det tyrkiske statsråds bestyrelse, med afgørelse nr. 2019/2335 og afgørelse nummereret 2019/5528, med afgørelse fra privatiseringsnævnet af 22.09.2017. 2017 og nummereret 89/XNUMX, Elektrik Üretim A.Ş. (EÜAŞ) i tilfælde af annullering af udbudsbekendtgørelsen vedrørende privatiseringen af ​​de faste ejendomme (kulreserveområdet og de områder, hvor kraftværket og andre aktiver baseret på denne reserve) vil blive bygget, udtalte Højesteret, at ".... Som et resultat heraf er der ingen tøven med, at landbrugets integritet af de mest frugtbare landbrugsarealer i regionen vil forringes, eftersom det område, der er omfattet af privatiseringens omfang og program med det formål at etablere et termisk kraftværk, forbliver inden for Alpu-sletten, som er bestemt som Great Plain Conservation Area, og det er konkluderet, at denne beslutning ikke er i overensstemmelse med loven.
• Af de modstridende offentlige interesser; De offentlige fordele ved det område, der skal beskyttes Landbrugskarakteristika overstiger den offentlige fordel, som testvejene giver.
• Produktive landbrugsområder er de vigtigste ressourcer i et land. På trods af de konkrete trusler, som tabet af frugtbar jord kan forårsage, udgør de vitale og strategiske gevinster, der kan opnås ved beskyttelsen af ​​landets ressourcer, den opfattelse, at bevarelsen af ​​området omfatter en overordnet offentlig interesse.
• Der er ikke modtaget en udtalelse fra de relevante institutioner om, hvorvidt projektet ligger inden for højvandssikringszonen, der er ikke foretaget beregninger af virkningerne af den aktive brudlinje, og der er ikke modtaget en udtalelse fra AFAD.
• Vejanlægsområdet ligger på kulturvejen "Store Karavanevej". Foretrækker de golde områder, der strækker sig nord for Alpu-sletten, som området for projektgennemførelse og ekspropriation; Det vil være i offentlighedens interesse med hensyn til at bevare kulturværdiernes integritet og overføre dem til fremtidige generationer og bindingen af ​​arkæologisk videnskab.

Som følge heraf er gennemførelsen af ​​projektet, som det er, ikke i offentlighedens interesse.

Som det kan ses, viser disse resultater, at al den kritik, der fremføres på testvejene i processen, er berettiget.

Kritikere elsker også Eskişehir og dets beboere lige så meget som AK-partiets medlemmer og lige så meget som en eller to ngo'er, som er de hensynsløse forsvarere af projektet, og tænker lige så meget på Eskişehirs fremtid, som de gør. Det træk, der adskiller kritikerne fra dem, er, at de har fremsyn og kan se den skade, som projektet kan forårsage for Eskişehir og vores land i denne stat.

Det ses, at; Dem, der forsøger at se projektet i øjnene;

1. Ulovlighed mod retsstaten,
2. personlig fordel kontra offentlig interesse,
3. Leje mod social ydelse,
4. Jern, beton mod landbrug og fødevarer,
5. miljøforurening,
6. sygdom mod sundhed,
7. ejendom mod sjælen,
8. Det forsvarer nutiden mod fremtiden.

Dommeren er som altid Nationen.

Retsvæsenet vil foretage den juridiske vurdering og beslutning, og nationen vil træffe den samvittighedsfulde beslutning.