I retssagen indgivet til den regionale forvaltningsdomstol mod National Rail Systems Test Center Project (URAYSİM), som er planlagt til at blive etableret på de frugtbare landbrugsjorder på Eskişehir Alpu-sletten, besluttede retten at udsætte henrettelsen med den begrundelse, at " det er ikke i offentlighedens interesse", i betragtning af ekspertrapporten udarbejdet af ekspertudvalget på 7 personer. traf beslutningen.
Mens bønderne i regionen reagerede på ekspropriationen af frugtbar landbrugsjord ved at lægge cirka 100 kilometer jernbane i området, der vil dække landsbyerne Bozan, Çardakbaşı og Yeşildon for URAYSİM-testområdet, som er planlagt til at blive implementeret i Alpu distriktet, Eskişehir Metropolitan Municipality, Alpu Municipality og indbyggerne i regionen anlagde en retssag til forvaltningsdomstolen.
"Eskişehir Metropolitan Municipality og Alpu Municipality bragte spørgsmålet til retsvæsenet"
Sözcüaf til nyhederne Alpu-Bozan, Odunpazarı-Karahüyük, Tepebaşı-Gündüzler, Tepebaşı-Margı, Tepebaşı-Sepetçi og Tepebaşı-Yakakayı til konstruktion af testvejene i URAYSİM-projektet, hvis konstruktion blev startet i samarbejde med transportministeriet Infrastruktur og Eskişehir Anadolu Universitet med et anslået budget på 504 millioner TL. Ekspropriationsområdet for 6 millioner kvadratmeter jord blev bestemt.
Eskişehir Metropolitan Municipality og Alpu Municipality, samt beboerne og landmændene fra CHP, indbragte spørgsmålet for retten med den begrundelse, at denne ekspropriation var 'i modstrid med offentlighedens interesse'.
"Ikke i offentlighedens interesse"
I sagen indgivet til den regionale forvaltningsdomstol i Eskişehir afsluttede ekspertpanelet dannet af domstolen sin rapport i sidste måned. Ekspertudvalget på 5 personer, bestående af 7 akademikere fra universiteter, en geologisk ingeniør og en landmålermatrikelingeniør, konkluderede i den 77 sider lange rapport, at URAYSİM-projektet i sin nuværende form 'ikke er egnet til offentlighedens interesse'.
"Projektet vil forstyrre integriteten af de mest frugtbare landbrugsområder i regionen"
Følgende resultater er inkluderet i ekspertudvalgets rapport:
"Arealet på 6 millioner kvadratmeter, der skal eksproprieres til testvejene, rammer græsarealet, DSI-vandingsområdets grænse, naturgasrørledningen, industriområdet, det eksisterende bebyggelsesområde, Porsuk flodslettegrænsen og beskyttet område, samt frugtbare landbrugsarealer.
Der blev jorden konsolideret og overdraget til producenterne, og kunstvandingsinfrastrukturprojekter blev afsluttet. Med projektet vil integriteten af regionens mest produktive landbrugsarealer blive forstyrret. Ændring af kvaliteten af landbrugsjord og anvendelse af den til andre formål vil forårsage uoprettelige skader. Det er ulovligt at bruge det til andre formål end landbrug.
"Der er ikke modtaget nogen udtalelse fra DSI og AFAD"
Der er ikke modtaget DSI's udtalelse om, hvorvidt forsøgsvejene ligger inden for oversvømmelses- og højvandssikringszonen. Der er aktive fejl nær projektpladsen, men det er konstateret, at AFAD ikke har modtaget en institutionel udtalelse herom. Mulige fremtidige risici i form af jord og katastrofe er blevet ignoreret. De jorder, som testbanerne vil blive lagt på, blev ikke evalueret inden for planlægningsdisciplinen og -hierarkiet.
"Det kan forårsage ødelæggelse af kulturelle værdier"
Da der er mange faste kulturværdier såsom høje, flade bebyggelser og nekropoler på sletten, hvor projektet skal bygges, kan projektet forårsage uoprettelig skade.
Da projektet er tæt befolket og placeret på den potentielle 'Great Caravan Road' kulturrute, overskygges enestående offentlig interesse. Ekspropriation ville ikke være i offentlighedens interesse med hensyn til kulturelle værdier."
Rettens afgørelse om udsættelse af fuldbyrdelsen
Ekspertudvalget konkluderede, at "URAYSİM-projektet ikke er egnet til offentlig interesse på grund af de forklarede årsager".
Forvaltningsdomstolen besluttede at udsætte udførelsen af sagen anlagt vedrørende URAYSİM-projektet under hensyntagen til ekspertrapporten udarbejdet af ekspertudvalget på 5 personer, bestående af 7 akademikere fra universiteter, en geologisk ingeniør og en kort- og matrikelingeniør.
I sidste del af den begrundede afgørelse blev det anført, at "Da fuldbyrdelsen af det søgsmål, der er genstand for søgsmålet, som er åbenbart retsstridigt af de i sagkyndig erklæringen anførte grunde, kan forekomme vanskeligt at kompensere, er der bl.a. besluttede at udsætte udførelsen indtil afslutningen af retssagen uden at opnå sikkerhed, i henhold til artikel 2577 i lov nr. 27."
Vær den første til at kommentere