I panelet organiseret af Journalistikafdelingen ved Near East University Fakultet for Kommunikation, blev "fredsjournalistik" i forbindelse med "Rusland-Ukraine-krigen" diskuteret af akademikere og journalister. Det blev modereret af Near East University Fakultet for Kommunikationsjournalistik Institutlektor Asst. Assoc. Dr. Ibrahim Özejders onlinepanel, akademiker Prof. Dr. Sevda Alankuş og journalisterne Hakan Aksay, Işın Elçin og Cenk Mutluyakalı deltog som talere.
I panelet blev fredsjournalistik diskuteret med dens teoretiske og praktiske eksempler, mens emnet blev eksemplificeret i Rusland-Ukraine-krigen. Moderator Assist. Assoc. Dr. I panelets åbningstale understregede Özejder, at der er gået tre måneder siden starten af krigen mellem Rusland og Ukraine, og at krigen stadig fortsætter. Påpeger, at krige fortsætter i verden på trods af, at alle siger, at de er imod krig, Assist. Assoc. Dr. På dette tidspunkt sagde Özejder, at sociale institutioner, herunder medierne, bør evalueres kritisk; derfor ønskede de at diskutere fredsjournalistik, som har en tendens til at anlægge et kritisk syn på journalistik.
prof. Dr. Sevda Alankuş: "Faktisk er vi selv blevet medierne"
En af de førende akademikere inden for fredsjournalistik, prof. Dr. Sevda Alankuş startede sin tale med at minde om den franske akademiker Mark Deuzes metafor "Faktisk lever vi i medierne". Forklarer, at med den udviklende medieteknologi følger folk ikke længere medierne og påtager sig en anden rolle. Dr. Alankuş sagde: "Faktisk er vi selv blevet medierne." prof. Dr. Af denne grund udtalte Alankuş, at mens folk var i stand til at se begivenhederne i tidligere krige, med den nuværende metaverse teknologi, kunne individer placeres i positionen for selv at opleve krigen.
Evaluering af krigen mellem Rusland og Ukraine og mediernes rolle, Prof. Dr. Sevda Alankuş udtalte, at propaganda i krige er den samme som før, men måden det gøres på og dens indflydelsessfære er blevet udvidet. Udtalte, at både Ukraine og Rusland bruger propagandametoder på den bedste måde, siger prof. Dr. Alankuş understregede, at propaganda også omfatter desinformation. prof. Dr. Alankuş sagde, at det har en høj pris at lave fredsjournalistik i et sådant miljø, og sagde, at på trods af de vanskelige forhold, alternative journalister i Rusland Youtube Han erklærede, at han lavede journalistik til fordel for fred. Vedrørende de teoretiske tilgange til definitionen af fredsjournalistik, Prof. Dr. Alankuş sagde, at hendes tilgang beskæftiger sig med fredsjournalistik fra et feministisk perspektiv. prof. Dr. Sevda Alankuş sagde, at fredsjournalistik ville være mulig med en kønsfokuseret, kvindeorienteret journalistik.
Hakan Aksay: "Mange antikrigsmedier blev lukket ned i Rusland"
Journalisten Hakan Aksay, der kender Rusland og de russiske medier godt, fokuserede i sin tale på Rusland-Ukraine-krigen og medieforbindelsen. Han understregede, at den russisk-ukrainske krig, som er ved at udløbe om tre måneder, adskiller sig fra tidligere krige på mange punkter. Han udtalte, at verden er i fare for at uddø som en krig, der taler om muligheden for at bruge atomvåben. Aksay understregede, at folkene i Rusland og Ukraine, de nærmeste folk blandt de sovjetiske folk, stod over for denne krig, og udtalte, at denne krig også omfatter forskelle i denne henseende.
Ved at tale om vanskelighederne ved at rapportere om krigen mellem Rusland og Ukraine sagde Aksay, at i denne periode, hvor begge sider lavede propaganda, var det ekstremt svært at nå frem til den rigtige information, forskellige tal blev givet med hensyn til både antallet af døde og sårede og antallet af mennesker, der migrerede fra landet, og at det var svært at nå præcise oplysninger blandt kilderne. Aksay udtalte, at mange antikrigsmedier var lukket i Rusland og talte om journalisters situation. Aksay “Ekko fra Moskva-radioen er blevet lukket ned. Det var en meget vigtig platform. Oppositionens tv-kanaler blev lukket ned. Mange russiske journalister forlod landet. Der er også dem, der sidder i fængsel. Nogle af dem kom til Tyrkiet. Senere sender disse russiske journalister fra Georgien, de baltiske lande og Israel. Presset på journalister er steget i Rusland. Det er forbudt at sige 'krig'. Hvis du siger krig og kommenterer det, kan fængselsstraffe på op til 15 år vente på dig.”
Işın Elinç: "Nyhederne om Barış-journalister kan ikke komme foran Influencers"
Journalisten Işın Elinç understregede, at for at forstå krigen mellem Rusland og Ukraine, er det nødvendigt at se på meningen med medierne. Elinç bemærkede, at folk ikke længere modtager information fra tv, men via sociale medier, at i dette informationsbombardement kom bekymringerne for at give hurtigere og flere nyheder frem. Elinç siger, at forskning viser, at det at blive udsat for informationsbombardement lammer folks ræsonnementfærdigheder, sagde Elinç, at lammede mennesker bliver meget mere åbne over for manipulation.
Elinç sagde: "I dette ekstraordinære miljø er det begrænset, hvad medierne kan gøre. Der er også et sådant problem for folk, der ønsker at lave fredsjournalistik. Hvordan vil de nyheder, jeg producerer, ud af alle nyhederne, nå frem til køberen? Tænk over det, du skal producere overskrifter i henhold til algoritmer for at tiltrække opmærksomhed i de sociale mediers æra. Hvordan får jeg nyheder foran en influencer?” Han talte om de vanskeligheder, journalistikken står over for. Elinç forklarede, at journalister har svært ved at få adgang til information i det nuværende miljø, og sagde, at der også er vanskeligheder med at verificere oplysningerne.
Cenk Mutluyakalı: "Fredsjournalistik er vigtig for at bringe menneskeheden sammen med sandheden"
I en tale i "Russia-Ukraine War and Peace Journalism"-panelet udtalte Cenk Mutluyakalı, at de arbejder med påstanden om at være fredsjournalistik i Yenidüzen Newspaper, hvor han er general manager og chefredaktør. Mutluyakalı understregede, at fredsjournalistik er et felt, der konstant udvikler sig og opdaterer sig selv, og sagde: "Fredsjournalistik er vigtig for at bringe menneskeheden sammen med sandheden." Mutluyakalı sagde, at verden stadig ikke kan lave en fuldstændig definition af, hvad der skete mellem Rusland og Ukraine, og at verden ikke kunne give et klart navn på, om dette var en invasion, krig eller en intervention.
Vær den første til at kommentere