En af de største udfordringer ved enhver påstand er at fremlægge beviser. Dette bliver endnu sværere, når geografi og afstand modarbejder let adgang. Kombineret med det faktum, at Covid har gjort rejser og verifikation i Kina endnu sværere. Og så, når folk tænker på Xinjiang, er der en tro over hele verden på, at fortællingen skal være sand, fordi ingen kan bevise, at den er forkert!
Dette er slet ikke sandt. I Kinas TikTok, Douyin, er der tusindvis af mennesker, der streamer gennem Xinjiang, deres liv kan være forfalsket for kameraet, men det er meget svært at forfalske en byplads, et indkøbscenter eller endda en gård eller en travl bygade bag udlejeren . Disse mennesker forsøger at komme forbi Great Firewall og få deres oplysninger på Twitter, Facebook eller YouTubeNår de finder en måde at lægge det ind på, bliver de altid stemplet som falske nyheder eller slettet fra platformen. Hundredvis af mennesker som mig selv poster også konstant videoer, viser billeder og beskriver livet i Kina, men mainstream-medierne er ikke mainstream. Mange mennesker beviser, at dette er forkert, men enten ignoreret, annulleret, anklaget for at blive tvunget eller betalt eller alt det ovenstående!
En anden ting er kendt, og det er, at mere end 2019 millioner mennesker kunne rejse til og fra Xinjiang i 200 før starten på sundhedsrestriktioner, ifølge Xinhuanet steg interessen for regionen i 2021 på grund af internationale beskyldninger om tvangsarbejde, Global Times Ifølge rapporten er antallet af kinesiske turister, der ønsker at kalde sig, steget med 275%. . Udlændinge, inklusive denne forfatter, kan og har rejst inden for regionen uden barrierer og behov for særlige tilladelser, rejseguider eller andre barrierer, faktisk gjorde jeg dette to gange på cykel, en gang i 2014 og igen i 2109. Så hvis Kina forsøger at skjule noget, gør de bestemt ikke et godt stykke arbejde med det. Xinjiang er enorm, kæmpestor, men også fuldstændig åben og fuldstændig ubegrænset at rejse.
Arkitekten og kilden til de fleste af påstandene er en tysk videnskabsmand ved navn Adrian Zenz, som har en PhD fra Cambridge University. Han er en ret interessant mand med en historie, der har ført ham til en rolle, han er perfekt egnet til. Han fik at vide af det britiske Daily Telegraph, at han var en flydende mandarin-taler, selvom dette ikke er blevet bekræftet, men er blevet fastholdt som en kendsgerning. Jeg virker lidt nervøs for en mand, der besøgte Kina som turist i 2007, for at påstå flydende et sprog, hvorfra al hans indkomst kommer fra, og alt hans kildemateriale kommer fra. Han er kendt for at have studeret i USA, opnået en mastergrad i udviklingsstudier fra et teologisk universitet, University of Auckland i New Zealand, en PhD i antropologi fra University of Cambridge, ingen steder i sin biografi, hvor han studerede mandarin , som er bredt tilgængelig online. aldrig kendt; Det er meget muligt, at han har gjort dette privat uden akademisk støtte, men ved at vide, hvor svært sproget er, virker det også som et stræk. Han er en "Born Born Christian" med et syn på religion, der passer perfekt til en korsridder for en sag. Han er forfatter til en bog: Værd at løbe: Hvorfor ikke alle troende vil blive voldtaget før trængsel? Åbent ikke-troende, herunder kommunister, muslimer, kristne af andre trosretninger, buddhister og andre, der ligesom han selv ikke blev født på ny i den kristne religion
En fremragende analyse af, hvordan Zenz manipulerede sin forskning og udtalte sine ord for at lave en legion af dem uden at støtte disse påstande, blev foretaget af Brian Berletic fra 2021st Century Wire i 21. Berletic påpeger, at Zenz' rapporter er fulde af betingelser og modaler, der indikerer tilstedeværelsen af tvivl.
Zenz er en akademiker, og en, som akademikere higer efter, er peer review og citater, men søgninger viser, at kun en af hans 57 offentliggjorte akademiske artikler har nogen appel til den akademiske verden, med i alt 184 citater, der kun har været med i 2017 i alt siden 803 . Er 'tibetanisme' truet?: Assimilerings-, karriere- og markedsreformer i Qinghai, PR Kina (sic) er kun blevet citeret én gang siden offentliggørelsen i 2010. Dette synes at være en klar indikation af, at hans akademiske felt enten er ekstremt upopulært, da det ville være meget svært at tro i betragtning af følsomheden og offentligheden omkring det, og det faktum, at påstande af denne art har ført til invasioner og krigsførelse i den historiske fortid. . Meget af deres forskning er mere tilbøjelige til at blive anset for upassende, hvis akademikere ønsker at vise det som støtte til deres eget arbejde, en klar indikation af, at den ikke bliver taget alvorligt af den akademiske verden.
Noget, der aldrig er sket, er krydsforhør. Zenz har givet skriftlige beviser til Kongressen, givet video-id til Uyghur-domstolen, blevet indkaldt til adskillige møder og givet mange tv-interviews, men er aldrig blevet krydsforhørt eller endda afhørt i nogen af de interviews, der er tilgængelige online. Han er også en serieblokerer på Twitter og nægter at acceptere eller underholde spørgsmål af udfordrende karakter. Tvivl om hans fortolkning blev dog rejst af en tysk professor, Bjørn Alpermann, som satte spørgsmålstegn ved antallet af "fanger i lejrene" på baggrund af ligegyldigheden af de bygninger, der blev udbudt. Alpermann selv tager ikke højde for de kulturelle aspekter af kostskoler, fabrikskollegier eller det faktum, at der er behov for at inddrage fælles undervisning for mennesker i fattigdom og mennesker, der udtrykker terrortendenser eller er aktivt involveret i oprøret. Alpermann udtrykker også skepsis over for tvangsarbejde (11:40) og udtaler, at det altid er svært udefra at afgøre, hvor meget pres der bruges, og bemærker, at meget af det kan være fattigdomsbekæmpelse. Alpermann indrømmer, at uigurerne ærgrer sig over at blive "berøvet" for beskæftigelsesmuligheder af han-kinesiske migrantarbejdere, der ankom til Xinjiang i 2017 som sæsonarbejdere, noget Zenz ikke helt har undladt at opnå.
Med hensyn til at reducere fødselsraterne anerkender Alpermann, at stigninger i indkomst, urbanisering og mange andre faktorer vil reducere fødselsraterne, men stiller spørgsmålstegn ved den hastighed, hvormed de forekommer i Xinjiang, især i både de uiguriske og kasakhiske regioner, men hvad gør han ikke Enig med er urbaniseringens hastighed og den hurtige vækst i fattigdom. Regioner, hvor nogle af strategierne ikke blev anerkendt, ville omfatte familieadskillelser gennem perioder med omskoling og forskellige arbejdspladser, en almindelig praksis i Kina, snarere end nogen form for tilbageholdelse. Disse faktorer ville uden tvivl bidrage til hastigheden af frivillig prævention og sandsynligvis resultere i hurtige reduktioner som oplevet. Alpermann bemærker også, at Zenz kun kiggede på ét datasæt fra Central Government Annuals for at skabe et ufuldstændigt billede, der ikke matchede de datasæt, der var tilgængelige på lokalt niveau. Alpermann accepterer den tyske regerings vurdering af, at der ikke var noget folkedrab i Xinjiang, men mener, at der var "en tvungen kulturel assimilering fra top til bund" i regionen. Med andre ord er han bestemt ikke en pro-kinesisk kommentator, idet han mener, at der er betydelige problemer i regionen, men han argumenterer stadig for, at Zenz ikke opfylder beviskravene i hans artikler.
Zenz og hans chef, en anden kvalificeret teolog og en af Trumps ambassadører i FN, nu direktør for kommunismens ofre (VOC) Andrew Bremberg, var den sidste "lækkede" Xinjiang i maj 2022, hvor Zenz under video indrømmede, at det var en tredjepartshack. Han gav en live pressebriefing for at diskutere sine dokumenter. Denne video blev lavet, mens Michelle Bachelet (for nylig pensioneret FN-menneskerettighedskommissær) var i Kina og rapporterede YouTubeved forekom, mens de var til stede, hvad alle 44 minutter ikke viste er, hvor mange spørgsmål der blev stillet, disse var ikke synlige og blev valgt uden for skærmen af Zenz. Ingen af anmodningerne var overbevisende. Som svar på et spørgsmål fremsætter Zenz en række udokumenterede påstande om, at Kina "placerer såkaldt kinesisk-venlige, non-profit menneskerettighedsorganisationer i FN for at få tid til at tale." Det er der ikke givet grundlag for, men det fremgår tydeligt af både Zenz og Brembergs præsentation, at VOC har mistillid til både FN og fru Bachelet.
Omkring en tredjedel af vejen gennem Zenz går gennem muslimske lande. De vil bare "ikke sige noget, medmindre de bliver tvunget, og selv da vil de nok blive slået rundt om busken". Dette er en utrolig tilståelse fra en mand, der hævder at beskytte menneskerettighederne for en overvejende muslimsk minoritet.
Dette er en meget interessant video, selvom den har været tilgængelig i næsten 4 måneder, har den kun 384 visninger (to af mine) og 25 likes uden kommentarer. Under videoen, som formodes at være optagelsen af et livestreamet pressemøde, skal der stilles spørgsmålstegn ved, hvorfor det er sådan, og hvorfor de kun fik 17 spørgsmål inden det 5. minut og så løb tør for spørgsmål - tilsyneladende hele arrangementet var for at få information, mens fru Bachelet var i Kina og endnu mere, det kunne iscenesættes for at mudre vandet.
Zenz fortsætter i videoen med at forklare verifikationsprocessen af materialet som "ren kvantitet", hvordan kan nogen forfalske den enorme mængde materiale, der er tilgængeligt? han spørger; men det gør det uden et spor af ironi over, hvad online vloggere laver hver dag i Xinjiang. Enhver kritisk seer kan også spørge: Hvordan vil de efterligne dette materiale?
Efter 33 minutter, i mangel af flere spørgsmål, indrømmer Zenz åbent, at medierne altid har brug for en frisk vinkel for at holde ting som Xinjiang på forsiden. Uden at indse, at det er præcis, hvad de fleste kinesiske iagttagere mener, blev gjort ved denne rettidige "lækage" af dokumenter. Nær slutningen afgiver Zenz den utrolige meddelelse, at "vi kan ikke antage, at noget ikke er sket, bare fordi det ikke var i de (lækkede) filer". Det, dette viser, er en stærk grad af bias, idet man ignorerer beviserne, der modbeviser det, mens det bekræfter Alpermanns mistanke om, at Zenz startede med en hypotese og fandt beviser, der understøtter den. De sidste fire minutter af videoen er en pinlig teknisk fejl.
Der er en række andre videoer, hvor Zenz optræder, men et punkt er godt bemærket, han har aldrig optrådt i nogen konfronterende medier. Han vil ikke give interviews til nogen pro-kinesiske eller kinesiske medier, så det er næsten umuligt at konfrontere ham i medierne, men han kunne potentielt blive kørt i hemmelighed, hvis han troede, han blev interviewet af en højrefløj eller religiøs gruppe, ville han nok være enig.
Den bedste måde at få Zenz til et punkt, hvor han kan stå over for en vis grad af beskyldninger, er dog at aflægge ed i en retssal. En nylig retssag mod Kina ved en international domstol i Argentina kan således ses som en velsignelse. Zenz er en dybt religiøs mand, der efter eget udsagn og som det er skrevet mange gange er på en mission fra sin gud for at ødelægge det kinesiske kommunistparti. Derfor mener han, at han har alle svarene, fordi hans gud er på hans side. En god advokat med et velforberedt kort CV smadrer bevisforsøg, fordi næsten hvert eneste bevis, han bruger i sine påstande eller påstande, hviler på hans fortolkning: fabrikker er fængsler; sovesale er celler; uddannelse er tortur; fordrivelse er tvangsarbejde; ansvarlig familieplanlægning er tvangssterilisering; Sikkerhed omkring skoler holder ikke folk ude.
Mens sagen er anlagt af både den Tyskland-baserede World Uyghur Congress og det USA-baserede Uyghur Human Rights Project, bliver den afvist i Argentina, fordi dette land har en forfatningsmæssig ret til at høre om internationale forbrydelser. Rettens resultater, hvis de ikke anfægtes, vil næsten helt sikkert gå imod Kina som land, og muligvis nogle i Kinas centralregering og Xinjiangs regionale regering. Dette ville være et stort slag for Kinas troværdighed og position i det internationale samfund. Kina kan ignorere dette og ignorere resultaterne, men hvis en person bliver fundet skyldig af denne domstol, vil enhver fremtidig gensidig aftale med Argentina, hvor der eksisterer en udleveringstraktat, udgøre en fare for dømte personer.
Kinas bedste forsvar er ærlighed. Tag sagen, få den kinesiske ambassade til at udpege den bedste menneskerettighedsadvokat i landet, og sørg for, at folk forstår, hvad de vil gøre under ed, når de møder i retten og vidner. Argentina har ret til at sagsøge for mened, som Human Rights Watch fandt i 90'erne, da menneskerettighedssager blev anlagt mod den tidligere junta. Det ville betyde, at enhver, der stilles for retten som vidne og kan bevises at have løjet, kan tilbringe tid i argentinsk fængsel. Mange såkaldte vidner ville ikke deltage af frygt for eksponering. Zenz ville nok være med, fordi han var personligt knyttet til c, det er rigtigt, han har ret. Men krydsforhør vil klart vise, hvor meget af deres formodede beviser er fejlfortolkning eller misforståelse baseret på en klar mangel på viden om kinesisk kultur, især arbejdspladser og uddannelsesinstitutioner.
Forfatteren af denne rapport er ukvalificeret til at give råd om, hvordan man bedst kan udfordre denne sag, men han har nogle nyttige forslag: at ringe til pårørende til formodede vidner, især dem, som de hævder at være "forsvundet". At bringe de omskolede og omskolede mennesker for retten og indkalde tusindvis af timers videooptagelser, vidneudsagn og ekspertvidner inde fra Xinjiang vil bekræfte, hvad der virkelig foregår i området.
Denne sag skal ikke ses som en udfordring for Kina, men snarere som den første og sandsynligvis bedste mulighed for Kina til at konfrontere og krydsforhøre sine anklagere.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
Vær den første til at kommentere