Før det forventede jordskælv i Istanbul dannede IMM 'Earthquake Science Board', som samlede eksperter på området. IMM President, som kom sammen med forskere ved AKOM Ekrem İmamoğlu”Jeg siger til mig selv ved at kigge mig lidt i spejlet; 'Det er nok'. 'Det er nok'; Jeg siger til mine borgere, jeg siger til regeringen, jeg fortæller andre, og sammen skal vi få dem til at sige 'Nok er nok'. I den forbindelse siger vi, at det er bydende nødvendigt, at vi laver en præsentation, en opfordring til samfundet og institutionerne, med en undersøgelse af hele processen, såsom at sikre, at selv dem, der siger 'hvorfor er jeg der ikke', bidrager til gennemgang af alt, hvad vi har gjort, udvidelsen af tabellerne til retning af det videnskabelige sind og miljøet." brugte sætningerne. Earthquake Science Board, som vil bruge IPAs Florya-campus som base, vil afslutte sit arbejde inden den 25. februar. Resultatet vil blive delt med offentligheden af İmamoğlu.
Borgmester i Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) Ekrem İmamoğlumødtes med den videnskabelige komité, som skal gennemføre en undersøgelse af det mulige jordskælv i Istanbul, som kom på dagsordenen igen efter to store jordskælv i Kahramanmaraş. Til mødet afholdt på AKOM på İSKİ campus; Prof. dr. Naci Gorur, Prof. Dr. Haluk Eyidogan, Prof. Tarik Sengul, Prof. Okan Tuysuz, Prof. Dr. Alper İlki (online), Prof. Dr. Haluk Ozener, Prof. Dr. Seval Sözen, Prof. Dr. Himmet Karaman, Prof. Dr. Eser Çaktı, Turgut Erdem Ergin, Nasuh Mahruki, Prof. Dr. Alp Erinç Yeldan, Prof. Dr. Ejder Yildirim, Assoc. Dr. Seda Kundak, Prof. Dr. Kayıhan Pala (online), Prof. Ahmet Cevdet Yalciner, Prof. Alper Ünlü og Prof. Dr. Murat Şeker og IMM-bureaukrater deltog.
"FOR ET PERSPEKTIV AT SIG 'NU NOG'..."
Idet İmamoğlu mindede om, at de blev matchet med Hatay-provinsen af AFAD efter jordskælvskatastrofen, sagde İmamoğlu: "Som Istanbul tog vi ansvaret for at koordinere samarbejdet med AFAD. For eksempel; Ankara i Kahramanmaraş, İzmir i Osmaniye, Mersin i Adıyaman. Det var byerne beskrevet af AFAD,” sagde han. Idet han udtrykte sin tak til de videnskabsmænd og eksperter, der deltog i mødet, sagde İmamoğlu:
"Vores partnerskab er meget, meget vigtigt. Helt ærligt, da jordskælvet fandt sted, var vi her fra klokken 05.00:2 om morgenen, og vi klarede processen her. Mens jeg udførte denne proces, var en af de første 3-XNUMX instruktioner, som jeg straks fortalte mine venner, at ved at bestemme de endelige evalueringer af vores videnskabsmænd, som vi begge arbejder kontinuerligt og fra tid til anden, modtager vi rådgivning om nogle spørgsmål og samarbejder gennem nogle af vores emner, og gør det til offentligheden i de kommende dage. Lad os lave en briefing. Vi vil både sige "nok" til os selv og sige "nok" til borgerne med et synspunkt, som vi vil tale om Istanbul og igen sige til samfundet, vores folk og vores medborgere på den mest seriøse og stimulerende måde , 'nok er nok' over Istanbul. Han gennemgår så mange ting en-til-en, at man uundgåeligt er nødt til at tale sådan. Jeg fortalte, at vi hurtigt skal gennemføre en undersøgelse, der vil udtrykke disse følelser, men samtidig med at den udtrykker det, kan den give en meget stærk og bestemt forklaring med et meget stærkt videnskabeligt grundlag."
"VI HAR EN BY FULD AF FEJL MED SÅ MEGET ..."
Påpegede, at de identificerede nogle punkter i jordskælvet, der rystede hele Tyrkiet, sagde İmamoğlu: "Okay, vi har mangel mange steder, men det er ligesom lakmuspapir. I jordskælvsspørgsmålet, som vi har talt om i 24 år, har vi skabt en urbanisering fuld af så meget uagtsomhed, endda uvidenhed og endda så mange fejl i nybyggeri, at når vi ser på flygtninge, er 10-4 mio. vi kalder 4,5 millioner i dag er næsten det samme som det jordskælv, der afvikles til nutiden. 40-45 procent af dem bosatte sig med andre ord her, men vi kunne hverken genvinde det gamle eller lave det nye ordentligt. Det kan med andre ord ikke være et miljø, hvor det reagerer, som at sætte en finger i så mange blinde øjne. Så jeg er virkelig i brand? Vi har set, at mens zonepolitikkerne, som handler med andre tanker, ikke brudlinjerne, skaber byudvikling, opleves en proces med linjer, der er ligeglade med videnskab, hvilket slet ikke er behageligt.”
"VI STØTTE MED MANGE FEJL"
İmamoğlu understregede, at der er tab i mange strukturer, hvor statsinstitutioner opererer, og sagde: "Jeg er faldet i en meget urolig situation, og jeg har set et enormt tab af kapacitet i disse institutioner. Vi blev mødt med en masse vrede. Vi har været i det område flere gange under jordskælvet 99. Hvilket vi var i de tidlige dage. For at være værre end dengang i dag var det meget smertefuldt for mig. Det skulle dog have været bedre. "Det burde have været meget, meget bedre." Da İmamoğlu klagede over ikke at være i stand til at komme sammen med de statslige embedsmænd, han mødte i marken, sagde İmamoğlu: "For eksempel kan vi ikke mødes med en ansvarlig person. Han er bange for at være sammen med dig. Dets navn er gyldigt, dets navn er noget andet. Eller, som om man forbinder det med standardsætninger, når vi kommer ind i nogle miljøer, hvor formanden også er til stede, så fortæller han sådan, at; Det er, som om der ikke er nogen død der, alt affaldet er blevet fjernet. Vi taler dag 2, dag tre. "Der er en besætning i hvert vrag." Nej bror, vi kom hertil på den måde. Så vi er ikke på 20 procent endnu. Et bureaukrati, der mener, at det skal lave en præsentation frem for delen 'hvad kan vi gøre, hvad skal vi gøre'. Afbrudt fra højre."
"DET ER NØDVENDIGT REFORM AF LOKALEN"
Da han bemærkede, at hans mål ikke var at gøre sig selv uskyldig, sagde İmamoğlu: "Jeg så, at vi var nødt til at finde en løsning, hvis nogen var skyldig, hvor som helst eller på nogen måde, inklusive os politisk, inklusive regeringen." Det viser os, at der er behov for en kommunalreform og viser også, at vi har brug for en styringsmodel. Konsekvenserne af en sådan centralisering af katastrofehåndtering og ignorering af så meget civilsamfund er meget alvorlige. Folk ser forbløffet på sådan et." Idet İmamoğlu sagde: "Jeg vil gerne vende tilbage til Istanbul her," sagde İmamoğlu, "Vi laver meget. Vi har meget arbejde. Jeg vil naturligvis ikke gå i detaljer med disse. Men disse processer, som jeg var vidne til, førte mig også til et utroligt internt opgør. Jeg er i 'hvordan man gør mere'-delen. Hvilket var den instruktion, vi gav til mine venner den første dag. Derfor inviterede vi dig og kom sammen. På dette tidspunkt sigter vi efter at gøre mere, men på en måde at gøre det rigtige. Jeg kigger mig i spejlet og siger til mig selv: 'Nok er nok'. 'Det er nok'; Jeg siger til mine borgere, jeg siger til regeringen, jeg fortæller andre, og sammen skal vi få dem til at sige 'Nok er nok'. I den forbindelse siger vi, at det er bydende nødvendigt, at vi laver en præsentation, en opfordring til samfundet og institutionerne, med en undersøgelse af hele processen, såsom at sikre, at selv dem, der siger 'hvorfor er jeg der ikke', bidrager til gennemgang af alt, hvad vi har gjort, udvidelsen af tabellerne til retning af det videnskabelige sind og miljøet." brugte sætningerne.
"VI VIL IKKE VENTE KARAKTERET AF AT PIKE VORES SÆK PÅ OS SELV"
İmamoğlu understregede, at de ikke vil opgive deres karakter af at skrue sækken på sig selv:
"Vi foreslog, at et Jordskælvs øverste råd skulle arbejde med et system i Istanbul i 2019 og 2020. Det foreslog vi ministeren med stor indsats. 'Godt, meget godt, meget flot...' Men vi blev mødt med tavshed. Jeg pressede på dette i flere måneder. Min beskrivelse er som følger: En borger, der kommer ind gennem en dør, en delegation eller en siteledelse, svarer med mange elementer uden 'men', 'men', uden politisk manøvre; bliver klart. Hvis de har overdrevne forventninger, vil alle deres håb blive knust der. Hans eneste håb vil være: Jeg er nødt til at renovere denne bygning. Her er betingelserne for min fornyelse. Det er, hvad regeringen har givet mig. Jeg er nødt til at udnytte dem og forny dem. Ellers er konflikten mellem borgerne på banen 90 pct.. Derfor, uanset om de kan lide mig eller ej, så kom til mig; 'Præsident, det ødelægger os X vores institution, administrationen af regeringen, ministeriet osv.' Jeg ved, at der faktisk er dem, der har givet, hvad selv jeg ikke kan give, men stadig kræver noget andet. Gennemsigtighed kan mangle, kommunikation kan mangle; Jeg holder det adskilt. Men jeg mener, at dette ikke skal være et felt, hvor man kan vinde politisk fordel. Derfor fandt jeg det vigtigt at indkalde denne komité, da jeg mener, at sådan en øverste komité ville være meget god for Istanbul.”
RESULTATER BLIVE DELT MED OFFENTLIGHEDEN EFTER 25. FEBRUAR
Efter at have taget ordet efter İmamoğlu, listede forskerne de ting, der skulle tages før, under og efter jordskælvet inden for deres ekspertise. I slutningen af mødet, som varede cirka 1,5 time, takkede İmamoğlu videnskabsmændene og eksperterne for deres bidrag. "Jeg ved også, at dette møde er en start," sagde İmamoğlu og tilføjede, "fordi vi ønsker at dele hovedformålet med offentligheden, de forberedelser, du vil gøre indtil den 25. (februar), mødet den 25. og resumé, der kommer ud af det lige efter. Resuméet her vil guide os. At dele denne køreplan med offentligheden, påtage sig vores eget ansvar, minde dem om nogle institutioners ansvar, og på samme tid har vi allerede truffet foranstaltninger eller vil meddele, at vi vil gribe ind i nogle spørgsmål, som du beskriver som tillid, og at du foreslår os at handle." İmamoğlu påpegede, at atmosfæren er egnet til denne udtalelse, og sagde: "Vi bør ikke gå glip af dette. Lad os give borgerne en følelse af ja. Men lad os minde dig om dit ansvar. Så jeg siger det sådan her: Bliv lidt bange, borger. Han burde være bange. Vi taler ikke om en ubegrundet frygt. Som institutioner, som ledere bør vi også være bange. Lad os tage vores vagt og opfylde vores ansvar i overensstemmelse hermed. Selvom vi ikke vil bringe det, bør borgerne gøre, hvad der er nødvendigt. Vi er på den side af det, sagde han.
"JEG TUNGER FUNDET EN GUVERNØR MED EN MINISTER I ET VÆRELSE"
İmamoğlu understregede, at han bekymrer sig om gennemsigtighed og kommunikation i denne forstand, og sagde: "Jeg har mange gange i min egen pligtproces oplevet, at der ikke vil være nogen skade af dette. Jeg har med andre ord ikke set nogen skade i gennemsigtighed før i dag. Hvis der er en mangel, hvis den er dukket op, har den også et utroligt bidrag til os og samfundet. Det største problem er der. Måske kan vi starte det herfra," sagde han. Med et eksempel fra sit besøg på AFAD-centret i Hatay, jordskælvszonen, afsluttede İmamoğlu sin tale med følgende ord:
"I en af mine sidste samtaler var jeg i stand til at finde en guvernør og minister i ét rum med magt. Jeg mener, i en bygning går vi fra sted til sted med magt, vi ønsker ikke at blive interviewet, og så videre. Jeg fandt med magt en guvernør med en minister i et værelse. Vi snakkede endda lidt før, det var overfyldt. Så lod jeg som om jeg gik, lukkede døren, vendte mig om og talte med dem to en på en. Med andre ord, ved at stille spørgsmålstegn ved mig selv, stille spørgsmålstegn ved dem, fortælle, hvad jeg har været igennem, ved at sige: 'Hvorfor sker det her? Vi har en utrolig indsats for at tale, lad mig fortælle dig. Hvis vi har nogle mangler, forsøger vi at råde bod på det. Det vil jeg gerne have, at denne præsentation i februar også giver. Jeg vil gerne have, at sproget er sådan. Jeg har sagt det igen og igen: Vi kan have et skænderi, men når sådan noget sker, uanset rang, vil jeg løbe efter mit opkald. Jeg mener hvor som helst, og det vil jeg også gøre. Vær venligst ikke i tvivl. Jeg ønsker ikke en eneste medalje i denne henseende. Jeg har ikke tænkt mig at få en eneste medalje. Dette er en stor frygt for os, en stor bekymring, en stor angst. På vores lands vegne kan vi enten gå over i historien som et sort mærke over nogle ting, vi ikke kunne, eller vi kan gå over i historien som mennesker, der virkelig sætter en helt særlig linje for vores land. Gode ønsker og gode minder er nok for os.”
Vær den første til at kommentere