Sillicon Valley Bank-konkurs: Hvad skete der virkelig?

Sillicon Valley Bank konkurs
Sillicon Valley Bank konkurs

I slutningen af ​​sidste uge brød kryptomarkedet i koldsved efter meldingen om SVB's konkurs. Circles eksponering har markant rejst frygten for en dominoeffekt hos andre kryptospillere. Hvis alt ikke er tilbage til det normale endnu, ser situationen ud til at blive bedre.

Før vi diskuterer implikationerne, lad os rekontekstualisere tidslinjen for Sillicon Valley Banks konkurs. Sidste onsdag meddelte banken, at den ønskede at konsolidere sin balance ved at øge 2.25 milliarder dollars. En meddelelse, der havde den direkte effekt at udløse en bølge af panik blandt indskydere, men som også dæmpede bankens handling, som ville suspendere sit tilbud dagen efter.

Fra fredag ​​blev banken beordret til at lukke butikken af ​​den californiske tilsynsmyndighed efter meddelelsen om et større salg af aktiver for at rejse kapital. Californiens tilsynsmyndighed udpeger derefter FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) som den juridiske leder af sagen. Forud for sin konkurs var banken blandt de 20 største banker i USA. Han har arbejdet med berømte spillere, især Sequoia Capital eller Andreessen Horowitz, og endda nogle cryptocurrency-spillere.

FED lover indskudsgaranti!

Hvis bankens konkurs kunne blive dramatisk for mange teknologivirksomheder og SVB-aktionærer, ønskede den amerikanske centralbank at berolige indskyderne om muligheden for at få deres midler tilbage. I går annoncerede FED- og FDIC-formændene Jérôme Powell og Martin Gruenberg "afgørende handlinger" for at beskytte indskyderne i Silicon Valley Bank, såvel som Signature Bank:

FED meddelte også, at indskydere vil have adgang til alle deres indskud fra mandag den 13. marts. Tilføjer i forbifarten, at intet tab vil blive båret af skatteyderen.

Godt at vide: Bankens konkurs skabte hurtigt panik blandt indskyderne. Faktisk var 96 % af disse beløb ikke dækket af traditionelle garantier (op til $250.000 pr. kunde og bank).

Derudover har Fed forpligtet sig til at låne ud til banker, der vil stå over for en stor tilstrømning af hævninger i de kommende dage eller uger. Denne fond, som når op på 25 milliarder dollars, kommer fra statskassens reserve. Med BTFP-programmet (Bank Term Funding Program) vil mange banker og depotbanker kunne forlænge lån med en maksimal løbetid på et år. Målet er at begrænse udbredelsen af ​​likviditetskrisen mest muligt.

Kryptosfæren påvirket af bankens konkurs!

Kryptomarkedet påvirkes også, hvis bankens handling straks bekræftes af markederne. Og med god grund ser det ud til, at nogle få kryptovirksomheder er eksponeret for SVB.

Dette gælder især for Circle, virksomheden, der udsteder stablecoin USDC, som vil besidde $3,3 milliarder i SVB. Virksomhedens sözcüHvis angriberne ønskede at spille appeasement-kortet, solgte ejerne stort set aktivet. Panik så omkring 10% af USDC's depele, hvilket sendte koldsved til nogle, der troede, de genoplevede Terra-episoden på det tidspunkt.

Denne depeg resulterede også i en dominoeffekt, hvilket fik andre stablecoins som DAI og USDD til at gå i stå. I sin kommunikation gjorde Coinbase det klart, at virksomheden vil bruge sine egne ressourcer til at udfylde hullet forårsaget af SVB's tilbagegang.

Andre USDC-eksponeringsaktører har også udarbejdet et nødforslag for at begrænse eksponeringen. Dette er for eksempel tilfældet med MakerDAO, som har $3,1 milliarder i USDC. ser ud som i dag

Embedsmænd viser deres tænder!

Selvom betingelserne kan virke anderledes, genopliver denne konkurs Lehmann Brothers-æraen, som var udløseren af ​​en verdensomspændende krise.

I går sagde finansminister Janet Yellen, at staten ikke ville redde banken. Det er derfor, de fleste af foranstaltningerne ser ud til at fokusere på indskydere, og hvordan man forhindrer spredningen af ​​krisen. Joe Biden har gjort det klart, at han er fast besluttet på at holde SVB-embedsmænd "fuldt ansvarlige" for virksomhedens situation.