Sustainable Economics and Finance Research Association (SEFiA) og E3G afslører omkostningerne ved Tyrkiets overgang fra kul ved at undersøge kraftværket i deres nye rapport med titlen "Financing the Exit of Coal: The Example of Turkey". Rapporten undersøger i dybden finansieringsspørgsmålet, der ses som en af de største forhindringer for at opgive kul i elsektoren, og undersøger potentielle finansieringsmekanismer for den gradvise overgang fra kul til vedvarende energi.
DE FØLGENDE FUNKTIONER I RAPPORTEN ER FØLGENDE:
- I rapporten tages en tredjedel af den nuværende kulstofpris i EU ETS som grundlag for elproduktion frem til 2035, og en gradvis kulstofpris forventes at blive anvendt efter 2035, der stiger op til halvdelen af EU ETS kulstofpris . I dette tilfælde konkluderes det, at ingen af de kulfyrede termiske kraftværker, bortset fra to ud af 30, vil være i stand til at opretholde deres rentabilitet.
- Hvis kraftværkerne fungerer under disse forhold, når størrelsen af skaden op på 40 milliarder dollars i det 13,5-årige scenarie og 44,5 milliarder dollars, hvis de kører indtil udløbet af deres licens. Det forventes, at disse kraftværker vil blive ledige aktiver, da operatørerne ikke forventes at fortsætte en tabsgivende drift.
- Det ses, at de gennemsnitlige årlige sundhedsomkostninger for kraftværkerne vil være omkring 10 milliarder dollars i den periode, de vil forblive i drift indtil udgangen af deres licensperioder.
- Først nedlægges importerede kulfyrede kraftværker
I mellemtiden stiger andelen af indenlandske ressourcer i elproduktionen ifølge det kuludfasningsscenarie, der er inkluderet i rapporten i perioden mellem 2021 og 2035, fra 51,3 procent til 73,6 procent og består udelukkende af indenlandske og vedvarende ressourcer, mens den i Normalt kan andelen af indenlandske ressourcer (vedvarende ressourcer) og indenlandske kul) kun nå 2035 procent i 59,2.
Bengisu Özenç, direktør for Sustainable Economics and Finance Research Association (SEFIA), understregede de mulige negative økonomiske og sociale konsekvenser af at forsinke udfasningsplanerne fra kul, som er teknisk mulige for Tyrkiet og uundgåelige i takt med den globale udvikling.
SEFIA Financial Research Director İbrahim Çiftçi henledte opmærksomheden på kulexit-mekanismerne, som Tyrkiet kan drage fordel af, og udtalte, at kulexit er det mest egnede område, hvor dekarbonisering kan begynde i overensstemmelse med netto-nulmålet, og sagde: "I dag, i den internationale arena, Coal Retirement Mechanisms (Coal Retirement Mechanisms), som Tyrkiet også kan drage fordel af, bruges til at forlade kul. Der er mange initiativer såsom Mechanisms – CRM) eller Coal Transition Mechanisms (CTM). I stedet for at planlægge et nyt kulfyret termisk kraftværk bør Tyrkiet handle så hurtigt som muligt for at beskytte forsyningssikkerheden inden for energi, for at sikre kontinuiteten i elsektoren, som er en sektor med høje gældssatser, og for at forhindre en krise i denne sektor fra at true dens økonomi ved at påvirke banksektoren og de sekundære sektorer, der giver input "Den bør planlægge den overgang, den har forpligtet sig til med netto-nul-målet," sagde han.
For at få adgang til detaljerne i rapporten med titlen Financing the Exit of Coal: The Case of Türkiye Du kan klikke
