Iran ve Israel Det anspændte forhold mellem de to lande, som har stået på i årevis, nåede sidste weekend en ny fase. Irans forventede gengældelsesangreb mod Israel, som for nylig dræbte højtstående iranske generaler i Damaskus, fandt sted. Irans direkte målretning mod israelsk territorium med missiler og UAV'er blev tolket som en krigserklæring. Så var Iran i stand til at nå sine mål med dette gengældelsesangreb? Mellemøstekspert Ahmet Faruk Asa kommenterede dette spørgsmål for Everyone Hear.
"IRAN VIL IKKE VÆRE EN DIREKTE PART I KRIGEN"
Ahmet Faruk Asa sagde, at Iran har opnået en harmonisk linje på niveauet af diskurs og handling siden de igangværende israelske angreb i Palæstina, det vil sige siden den 7. oktober, "Iran har Palæstina-Israel ønsker ikke at tage direkte parti i krigen. Iran har en politisk dagsorden i Mellemøsten, som det har forfulgt i mange år gennem sine fuldmagter. Iran har ikke grebet direkte ind i konflikterne, da det aktivt har ført denne politik over for Palæstina siden den 7. oktober. Iran engagerer sig ikke i direkte fjendtligheder, medmindre det er klart målrettet. Iran var nødt til at give dette svar til Israel, fordi det var direkte målrettet i Syrien. "Vi ser, at Israel ikke led nogen alvorlig skade i form af tab af militær eller borger i dette angreb." sagde.
IRAN VIL IKKE KONFRONTERE DIREKTE MED USA
Han bemærkede, at Iran tøver med at konfrontere USA, hvis det direkte går ind i konflikter i regionen, sagde han: "Iran ønsker ikke direkte at konfrontere USA med sådanne konflikter. Iran er dog klar over, at USA's tiltag i regionen skaber plads til Iran. også i fortiden USAVi var vidne til, at Iran for alvor øgede sin indflydelse med sin tilbagetrækning fra regionen efter invasionerne af Irak og Afghanistan. Af denne grund finder Iran den amerikanske tilstedeværelse i regionen værdifuld, men ønsker ikke at konfrontere USA personligt på banen." udtryk.
IRAN ØNSKER IKKE AT OPGIVE SINE GEVINST
Ahmet Faruk Asa sagde, at der er en anden kilde til bekymring for Iran, og fortsatte sine ord som følger:
"Iran har været igennem alvorlige sociale og økonomiske kriser i de seneste år, herunder Mahsa Amini-hændelsen. For Iran betyder det at blive involveret i en sådan krig at påtage sig en alvorlig økonomisk byrde. Af denne grund er kampene med Israel ikke en meget tålelig position for Iran. Iran er også klar over, at Kina og Rusland ikke fuldt ud vil støtte det, hvis det bliver involveret i en sådan konflikt. Palæstina er et vigtigt felt for ikke at risikere Irans fremgang i regionen siden 1979. Derfor har fuldstændig ligegyldighed over for Israel mulighed for at skade Irans diskurs og mission i regionen." han sagde.
IRAN VOLDGIVER SIN MAGT GENNEM SIN FULLMAKT
Ahmet Faruk Asa sagde, at Iran har opnået alvorlige gevinster under konflikten, der har stået på i Palæstina siden den 7. oktober, "Siden den 7. oktober ser vi, at Israels beskadigede image i regionen har styrket Irans indflydelsessfære og diskurs. Aktører som houthierne i Yemen og Hizbollah i Libanon, som Iran også brugte i sin proxy-krig i Mellemøsten, havde også chancen for at få magten i denne proces. Det gav også Iran en mulighed for at teste sin militære magt, som er blevet udbredt i årevis. "Selvom Iran ikke ønsker at være en direkte part i nogen krig, foretrækker det nogle gange at være en begrænset aktør i konflikter for ikke at skade dets diskursoverlegenhed i regionen." sagde.
