Retten sagde 'kom en efter en' til kamrene, der anlagde sag for annullering af den 3. bro, som skal bygges på Bosporus. Han havde anmodet Domstolen om annullering af den tredje Bosporus-bro, der var planlagt til at blive bygget i Istanbul. I den fælles retssag åbnede de ni kamre, Istanbul anmodede den 2. forvaltningsdomstol om annullation af beslutningen om "Northern Marmara Highway, Istanbul Province Pendik Kurtköy Connection Master Zoning Plan Amendment", som er grundlaget for brokonstruktionen.
WHEEL HJUL COME
2. administrationsret i Istanbul, der drøftede annullationssagen, tog en interessant beslutning. Mens retten afviste andragendet uden at mødes, bad sagsøger kamrene om at indgive en sag "separat". I sin afgørelse om emnet erklærede domstolen, at ”Der indgives en separat sag mod hver administrativ handling. For at mere end en person kan indgive en sag med en fælles andragende, skal sagsøgerne deltage i deres rettigheder eller interesser, og de væsentlige begivenheder eller juridiske årsager, der fører til sagen, skal være de samme ”.
KUN tre rum
Værelserne, der blev afvist fra starten af aflysningsansøgningen vedrørende den tredje bro, appellerede ikke til den relevante beslutning. For ikke at forlænge processen åbnede kun arkitektskammeret, byplanlæggers kammer og kammer for landbrugsingeniører en ny sag for den tredje bro.
Kilde: Aften
Vær den første til at kommentere