Hastighedskontrol ved radar uden plade: 2918 Highway Traffic Law har inkluderet mange administrative lovovertrædelser eller sanktioner med det formål at realisere vejtrafikken med en ordre, forhindre dødelige, sårede og materielle beskadigede ulykker og undgå faren i dette omfang.
En af disse regler er at køre uden at køre hurtigere end den forudbestemte hastighed i henhold til køretøjets kendetegn og kørselsforhold. For dem, der kører over den i lovgivningen fastsatte hastighedsgrænse, pålægges bøder som administrative sanktioner, selvom der ikke opstår en trafikulykke. Forskellen mellem den administrative bøde og den retslige bøde er dens hurtige gennemførelse og muligheden for at blive opkrævet øjeblikkeligt. Det kan hævdes, at disse sanktioner er afskrækkende, forhindrer brugen af hurtige køretøjer og forhindrer en slags trafikulykker på grund af hurtig kørsel.
Vores diskussion handler ikke om forebyggelse af administrative bøder, manglen eller mangfoldigheden af mængder eller behovet for hastighedsgrænser eller reduktion og forøgelse af disse grænser.
Vores emne, hvis det er tilfældet, ville staten oprette en fælde, vise en magt, dvs. uden forudgående varsel og uden advarsel, ved at placere skjulte eller åbne radarsystemer på vejenes hastighedskontrol, kan de anvende den administrative bøde? Kan radarhastighedskontrol foretages uden at sige, var Der er en lov i 2918 ”og emek At kende loven er en undskyldning ,, uden nogen forudgående forklaring, anmeldelse og advarselsskilte? Blandt reglerne for social orden er, at loven er obligatorisk, den binder alle, og alle skal overholde de hastighedsgrænser, der findes mellem dem, for på dette tidspunkt er formålet at advare chaufførerne på forhånd mod, at trafikken flyder i en ordre og forhindrer ulykker, kullanma, men ikke bruger den her ”Betyder det at tilskynde til kørsel i høj hastighed på veje uden radarvarslingsskilte, og er dette korrekt? Tværtimod, betyder det at sætte radar uden advarsel og arrangere kriminelle kvitteringer, straffe borgeren for at yde indkomst til staten, indsamle penge? Forårsager denne praksis, at en person ikke har tillid til staten? Er "princippet om retsstatsprincippet dolayı beskadiget?
Her er højesteret 7. Kriminalkammeret afsluttede med erklæringen dateret 08.07.2014, 2014 / 2954 E. og 2014 / 14281 K. .. Afdelingen besluttede, at hastighedskontrol ved radar og administrativ sanktion ikke kunne anvendes uden advarselsskilt. Ifølge nogle af årsagerne i denne beslutning er det ulovligt, at hastighedskontrol foretages med radar uden advarselsskilt og regulering af bøder;
”Kort sagt betyder retstilstand 'den stat, der overholder reglerne i lovgivningen i dens aktiviteter og giver borgerne retlig sikkerhed'.
Da retsstaten er en stat, der er bundet af loven, er det uden tvivl, at det udøvende organ, som er en af statens tre beføjelser, også er bundet af lovreglerne.
For det udøvende organ er sikkerhed og forudsigelighed af administrative aktiviteter obligatorisk. I retsstaten skal forvaltningens handlinger og handlinger være forudsigelige af de regerede. I administrative sager og handlinger skal forvaltningen regulere denne myndighed med generelle regler såsom vedtægter og regler og overholde disse regler. Dette kaldes 'princippet om ordnet administration'. På samme måde bør administrationen på grund af princippet om administrative aktiviteters specificitet ikke opgive sin stabile praksis.
Igen, princippet om retsstatsprincippet, statens personers rettigheder og friheder, offentlig orden og sikkerhed, folkesundhed og miljø, økonomisk orden, fred og orden i samfundet, handlinger, der krænker reglerne for almindelig moral, dvs. kriminalitet og forseelse, inden for rammerne af national og universel lov og er forpligtet. Det må dog erkendes, at staten har en forpligtelse, hovedsagelig og primært, til at forhindre overtrædelse af disse regler. Med andre ord bør administrationens opgave, som er en myndighed for retsstatsprincippet, ikke primært være for enkeltpersoner at vente på overtrædelse af reglerne og straffe dem, men at forbedre niveauet og vanen med at handle i overensstemmelse med reglerne. Dette er også et krav om 'god regeringsførelsesprincipper'. Det er også et krav fra retsstaten, at administrationen er bundet af principperne for god administration.
Ved en lovgivningsmæssig administrativ retsakt, der er oprettet af indenrigsministeriet, regulerer en forordning om "informering af trafikanter (især chauffører) ved maksimal anvendelse af nationale og lokale medier og andre kommunikationsmidler, på hvilke dele af vejen trafikinspektioner vil blive udført, og på hvilke emner der vil blive intensiveret". Det ses, at virksomheden.
Med bestemmelsen i artikel 3152, første afsnit, litra c), i loven om indenrigsministeriets organisation og pligter, nummereret 2, blev pligten til 'at sikre og kontrollere trafikordre på motorveje' overdraget indenrigsministeriet. Med bestemmelsen i artikel 33 i samme lov leverer indenrigsministeriet de tjenester, de er forpligtet til at udføre ved lov; regler, forordninger, kommunikationer, cirkulærer og andre administrative tekster.
Inden for rammerne af denne düzenleme-lovgivningsmæssige pligt og myndighed i indenrigsministeriet blev direktivet om foranstaltninger, der skal træffes i forbindelse med trafikinspektioner og trafikulykker, udarbejdet og trådt i kraft med godkendelse af ministeren for 31.10.2011. »Trafikkontrol; før, under og efter revisionen; at bestemme procedurerne og principperne for arbejder og transaktioner, der skal udføres på ulykkesstedet og det følgende, samt at styre og regulere trafikken.
Det skal erkendes, at trafikanter skal informeres om "hastigheden for radarovervågning på hvilken del af vejen og på hvilke tidspunkter" bestemmelserne i artikel 34 / 1-ç og 47. Dette er også et krav om principperne om "klarhed og passende midler", der anses for at være god regeringsførelsesprincipper i henstillingen vedtaget af ministrernes repræsentanter for Ministerrådet for Europarådet.
I henhold til bestemmelserne i direktivets artikel 47 skal administrationen maksimalt udnytte 'nationale og lokale medier og andre kommunikationsmidler' i denne informationsaktivitet. Det skal konkluderes, at administrationen er forpligtet til at "informere trafikanterne under alle omstændigheder", og at den kan gå i videst muligt omfang i de nationale og lokale medier og andre kommunikationsmidler. Administrationen skal primært give information ved hjælp af sine egne sædvanlige midler og metoder; fordi "standard, betydning, mængde og kvalitet og andre principper for de trafikskilte, der skal anvendes på vejene med det formål at give trafikanterne de nødvendige oplysninger om vejen, trafiksituationen og det omgivende miljø og sikre trafikens sikkerhed og orden ved at erklære forbud og begrænsninger", dateret 19.06.1985 og 18789, der er offentliggjort i Den officielle Tidende. Derfor skal oplysningerne inden for anvendelsesområdet for 47 i direktivet om foranstaltninger, der skal træffes ved trafikinspektioner og trafikulykker, udføres med 'trafikskilte', der skal anbringes i overensstemmelse med procedurerne og principperne i denne forordning. Bortset fra denne metode vil den også drage fordel af medier og andre kommunikationsværktøjer, hvis det er nødvendigt. I overensstemmelse med bestemmelserne i dette direktiv er chaufførerne derfor forpligtet til først og fremmest at blive informeret ved hjælp af trafikskilte på kesim, hvilken del af vejen, og hvor længe radarhastighedskontrollen vil blive udført. '
Først og fremmest for at sikre folks livskontrol og ejendomstrafikskontrol, trafikanter til at informere brugerne om overtrædelsen af reglen for at forvente at overtræde, trafikregler er ikke egnede til formålet med indstillingen samt etablering af en køretøjsfælde, denne situation er uforenelig med principperne om tilstanden i moderne lov og accept uacceptabel".
Som et resultat Princippet om ”retstilstand dir” er uundværlig. Eksistensen af en uafhængig og upartisk domstol er grundlaget for beskyttelsen af individuelle rettigheder og friheder. Lov og retfærdighed; brød, vand, jord og luft som kilde til liv. Lov og retfærdighed; det er grundlaget for ejendom og grunden til statens eksistens. Mål som ændring af regeringsform eller system, korrigering af statens tunge funktion og besværlige struktur, hurtigere beslutninger og fremskridt kan aldrig ignoreres af lov og retfærdighed, og grundlaget for forståelse for at fjerne retsvæsenets uafhængighed og uvildighed kan ikke tages.
Retsvæsenet er ikke udviklingskæden. retsvæsenet; det tjener menneskeheden inden for rammerne af ligestillingsprincippet. Vi vil gerne udtrykke vores hilsener og respekt til de dommere, der har underskrevet ovennævnte resume.
Vær den første til at kommentere