IMM-præsident Ekrem İmamoğlusvarede på udtalelserne fra ministeren for transport og infrastruktur, Mehmet Cahit Turhan, vedrørende udbuddet af Haydarpaşa- og Sirkeci-stationerne. Idet İmamoğlu understregede, at billedet af ministeren taget på hans kontor med den person, der modtog tilbuddet, er blevet meningsfuldt, sagde: "Du har gjort spørgeren endnu større. Det skadede TCDD's omdømme...

Du har allerede skadet TCDD's omdømme nok. Du har allerede lidt skade i dine transaktioner, i det arbejde, du har udført, i ulykker. Men du gør en stor skade ved at vælge at give de to historiske symboler for TCDD, Sirkeci og Haydarpaşa, til enhver, til nogen du ikke kender, ved at prøve at give præference. Det vil være vores pligt at forhindre dig med et stort ansvar. Som IMM vil vi beskytte disse historiske bygninger som løver indtil slutningen. En dag vil du skamme dig meget. Du vil skamme dig meget over det, du har gjort, hr. minister," sagde han.
Borgmester i Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) Ekrem İmamoğlu, svarede med en erklæring til ministeren for transport og infrastruktur, Mehmet Cahit Turhan, som afgav udtalelser om Haydarpaşa- og Sirkeci-stationernes udbud, hvilket forårsagede offentlige reaktioner. Bus Inc. ved World Trade Center İmamoğlu, som var foran kameraerne i Generaldirektoratet, udtrykte sin reaktion med følgende ord:

"ER DU SIKKER? ER DETTE FORKLARING?"

"Fra i går aftes fandt jeg det vigtigt at dele mine observationer og tanker vedrørende transportministerens udtalelse, både med jer og med vores borgere, især med mine borgere fra Istanbul. Jeg kunne ikke forstå, om erklæringen fra ministeren i går blev fremsat af advokaten fra det bestemte firma, der deltog i udbuddet, eller af ministeren for Republikken Tyrkiet, desværre. Faktisk så jeg ingen forskel. En advokat kunne kun forsvare ejeren af ​​dette firma, som dette udbud var begavet så meget til. En sådan defensiv tekst kunne dog udgives. Da jeg læste teksten, 'Er du sikker? Jeg følte behov for at spørge: 'Er dette forklaringen? Jeg er ked af det. Jeg har ondt af Republikken Türkiye. For det første, hvis udtalelsen fra Presserådgivningen og den følgende udtalelse er ministerens direkte udtalelse, er det en stor skam og er gået over i historien. Ministeriet er blevet fortaler for en ligeværdig borger, jeg beklager. Han lavede mange fejl."

“EN MEGET HÅR FORKLARING”

”Det er en vigtig del af tvivlen, at en virksomhed med en kapital på 10 lira, som endnu ikke har en hjemmeside, foretager en kapitalforhøjelse på 1 mio. lire dagen før den anden invitationsdag, mens de tager dette udbud. Hvilket signal modtog den? Hvilken advarsel fik han? Hvordan følte han et sådant behov? Jeg ser dette som et værdifuldt bevis på 15 dage, og jeg vil gerne henlede vores borgeres opmærksomhed på dette spørgsmål. Du ved, jeg har altid nævnt; en håndfuld mennesker. Med denne udtalelse foretrak ministeren at være sammen med en håndfuld mennesker, ikke 16 millioner Istanbulitter. Det er et meget smertefuldt udsagn. Hvad er det? Sir, der er et krav om at drive forretning på 4 millioner lire! For Guds skyld; Vi taler om Kültür A.Ş., som har udført arbejde for 254 millioner lira her. Der er et konsortium af 4 virksomheder, hvoraf fire er offentlige datterselskaber, ejet af IMM. Kun én af dem har 254 millioner lira erhvervserfaring. Du taler om erhvervserfaring eller andre undskyldninger.”

"DETTE LANDS UDSÆTTEDE MINISTER KAN IKKE SIGE DET!"

"Jeg mener, se: 'Nogen gav 100 tusind TL, den anden gav 350 tusind TL!' En minister sagde: 'Han gav en masse penge. At komme med udtalelser som "Udbuddet blev tildelt ham"... Hvilket også er forkert. Dette er heller ikke sandt. Hvorfor er det ikke sandt? Du inviterede os ikke engang til den anden handel alligevel. Du beskriver udbuddet i 2 trin; I den første fase får du et tilbud, i den anden fase er der ingen, der ved, hvor de skal gå hen i den handel. At komme med sådanne falske udsagn, 'Han gav flere penge' osv.; hvilken motivation? Jeg er ked af det. Det kan den person, der er udnævnt minister i dette land, ikke sige. Dette er ikke muligt."

“DU FØLTE DU IKKE ISTANBUL”

»Jeg agter ikke at udtale her en efter en, hvad ministeren sagde; men han har en vigtig sætning: 'Hvorfor generer det hr. İmamoğlu, at der etableres et moderne kultur- og kunstområde til gavn for samfundet i de områder, der er omfattet af udbuddet, mens İBB har steder, der er tusindvis af gange større end disse områder.' Godt! Minister, kender du projektet? Der er ikke noget projekt endnu. Har virksomheden, der modtog dette udbud, vist dig projektet? Et moderne kultur- og kunstrum...? Hvordan ved du det? Har han vist dig en bygning? Jeg er nysgerrig. Hvor sikker, hvor godt og opmærksom på virksomheden, de har tildelt denne kontrakt; han ved! Stadig værre; 'Du har områder, der er tusindvis af gange større end disse områder...' Hr. minister, du kunne ikke mærke Istanbul. Nu er jeg i tvivl om din følelse af Tyrkiet. Vi taler om to værdifulde vigtige områder i Istanbul. Den ene er Haydarpaşa og den anden er Sirkeci. Vi taler med andre ord om to vartegn, der har sat deres præg på denne bys og dette lands historie i mere end et århundrede. Du rejste dig og sagde: 'Hvorfor larmer du? Du har tusindvis af marker til din rådighed... Du siger, 'En moderne struktur vil blive etableret'."

“FOTOET ER BLIVER AT BETYDE MINISTER”

"Nu er det billede blevet meget meningsfuldt, hr. minister! Det billede, du tog på dit kontor, er blevet meget meningsfuldt. Du har hævet stigmatiseringen meget mere. Helt ærligt, på vegne af 16 millioner mennesker, vil du fokusere på kulturen og kunsten i denne by som en motivation, at en person, en håndfuld mennesker, hvis identitet er ukendt, vi ikke ved, hvad vi skal gøre... ved ikke. Måske ved du mere om dette. Du hæver stigmatiseringen. Din motivation for dette er at skade TCDD's omdømme. Du har allerede skadet TCDD's omdømme nok. Du har allerede lidt skade i dine transaktioner, i det arbejde, du har udført, i ulykker. Men du gør den største skade ved at vælge at give de to historiske symboler for TCDD, Sirkeci og Haydarpaşa, til enhver, til nogen du ikke kender, ved at prøve at give præference. Det vil være vores pligt at forhindre dig med et stort ansvar. Som IMM vil vi beskytte disse historiske bygninger som løver indtil slutningen. Og en dag vil du skamme dig meget. Du vil skamme dig meget over det, du har gjort, hr. minister."

"JEG NÆGTER DIG, SOM HANDLER NØJAGTIG MOD DAGENS ÅNDELIG ÅND"

"Jeg har tillid til retsvæsenet og retfærdigheden i Republikken Tyrkiet. Vi ansøgte på vegne af 16 millioner mennesker. Vi vil følge hvert øjeblik af denne ansøgning på vegne af 16 millioner mennesker. Vi vil søge vores juridiske rettigheder til det sidste. Mens vi søgte juridiske rettigheder, ligesom ministeren nævnte, på et tidspunkt, hvor vi havde så meget brug for national enhed og solidaritet, ved at overdrage en simpel sag, et historisk område, som en offentlig institution kunne give en anden offentlig institution, til en håndfuld mennesker, Jeg fordømmer Dem, hr. minister, for at handle imod ånden i denne åndelige og nationale proces. Du handlede præcis det modsatte. Jeg fordømmer dig. Du kunne have overvundet denne proces med en meget god, meget menneskelig, meget national, meget spirituel proces, du kunne have løst det. Jeg prøvede at give dig muligheden, men du fejlede. Fordi du har en anden motivation. Jeg forstår det ikke, men en dag kommer det her ud. Du ved, hvad du gjorde forkert. Jeg håber, at retsvæsenet vil rette op på dette, og du vil skamme dig meget.”

"KORREKT FORKERT FOR DIT OMdømme OG DIN KARRIERE"

İmamoğlu besvarede derefter spørgsmål fra medlemmer af pressen. Spørgsmålene stillet til İmamoğlu og svarene fra İBB-præsidenten var som følger:

"I den udtalelse, du kom med, efter at du blev udelukket fra stationens udbud, er der beskyldninger om at agitere befolkningen i Istanbul og mobning ..."

• Jeg er en person, der godt ved, at Republikken Tyrkiet er en retsstat, og at det er rigtigt at søge rettigheder gennem loven. I hans udtalelser i går er der så mange dårlige domme, som er imod loven, imod statsmandskab og virkelig imod Tyrkiets administrative og finansielle procedurer. Han, der agiterede samfundet med sine holdninger og forklaringer; men befolkningen i Istanbul er så forsigtige og bevidste, at de udmærket ved, at de vil søge deres rettigheder til enden. Vi går til loven, vi søger vores rettigheder. Jeg siger det igen, hr. minister, jeg inviterer dig til at blive minister igen. Jeg håber du retter dine fejl. For dit eget omdømme og din egen karriere.

"DU RINGEDE IKKE MIG!"

"Ministeren siger i sin udtalelse: 'Hvorfor skulle vi give et joint venture, der giver 350 tusind TL i stedet for 100 tusind TL, det ville ikke være legitimt'. Er der sådan et nummer?"

• Først modtager du et forseglet tilbud. Den ene side gav 100 tusinde lira og den anden 300 tusinde lire. Se, lad os lægge alle de etiske og moralske dele til side. Antag, at du er på en auktion. Du siger: 'Jeg vil også forhandle den anden del.' Du ringede ikke til mig! Du forbød 16 millioner mennesker, IMM. Manden kom alene ind. Ved du hvad der er der? Blev du inviteret? ved du? 'Han gik ind og gav 350 tusind lire!' Fang det en gang. Du hørte fra os, at vi blev forbudt. Vi viste vores reaktion, så snart vi modtog det dokument. Det er gjort, det er gjort. Du var ikke engang inviteret. Vi er allerede blevet forbudt. Når man ser på ministerens udtalelser, er der så mange dybe spørgsmålstegn. Det er en skam. I så mange sager har ministeren ødelagt hele sin karriere. Det er meget smertefuldt. Hele hans karriere.

"LAD MINISTEREN SE MIG FOR AT RETTE DINE FEJDER"

"Vil du bede om et møde med ministeren?"
– Hvorfor skal jeg anmode om et møde med ministeren? Ministeren vil gerne mødes med mig. For at rette op på alle sine fejl, skulle han ønske at mødes med mig. Den dag, jeg traf min beslutning om denne proces, da jeg sagde, 'Venner, vi vil gå ind og tage dette sted på vegne af Istanbul', kom han ud med stor motivation og udtalte fra pressekontoret, 'I kan ikke komme ind. det her.' Så pinligt. Hvorfor skulle jeg ringe til hr. minister? Vi sagde: "Vi går også ind". Lad os se, om han havde ringet og forklaret, hvorfor vi ikke kunne komme ind. Han skulle have fortalt. Derfor er jeg borgmester for 16 millioner mennesker valgt af IMM. Derfor vil jeg efter denne fase mødes med alle. Selvfølgelig, vi ses; hvis han vil rette sin fejl.

“IMM ER IKKE EN PARTI KOMMUNE”

“Du siger, du ikke forstår motivation. Det regerende parti afholdt mange begivenheder i Istanbul. Halic Congress Center, Lütfi Kırdar osv. Men disse steder overgik til IMM. Kan der være en sådan motivation til at udføre aktiviteter på den anatoliske og europæiske side? Hvad synes du?

• Republikken Türkiye er ikke en partistat, IMM er ikke en partikommune. Alle vores spillesteder, hvor politiske partier kan afholde aktioner, begivenheder eller demonstrationer, er lige så åbne for Retfærdigheds- og Udviklingspartiet, som de er for Det Republikanske Folkeparti. Deres æra er forbi. Den forskel var i deres tid. Ikke nu. Vi åbner ethvert sted, de vil for dem. Hvis det er angsten, er der ingen angst.

"JEG HÅBER, AT NOGEN SKREV DENNE TEKST"

"Har du haft et retrospektiv? At kommunen trak sig, da den var i stand til at deltage i udbuddet, og gav op, da der var et udbud, der kunne tages...”

• Det er nødvendigt at stille spørgsmålstegn ved det.Nu er det selvfølgelig et spørgsmålstegn. Vi skal kigge fuldstændigt. Vi stiller spørgsmålstegn ved mange områder, men dette er et særskilt afsnit. Så nu vil vi se på tidligere ansøgninger. Du har ret, dette spørgsmål er korrekt, vi skal sætte os ned og se. I tidligere ansøgninger mon ikke IMM var interesseret i nogle områder, der burde være i den offentlige sektor? Blinkede han? Var han ligeglad og gav det videre til andre? Se Ekrem İmamoğluJeg taler ikke om, jeg taler ikke om en ven. 16 millioner mennesker føler Sirkecis og Haydarpaşas historiske følelser... Hvis du fortæller verden om det, ville de grine. Medlidenhed, synd. Hvordan gør du dette til en diskussion? Hvem er det for guds skyld? En person med en kapital på 10 tusind lira, som ikke engang var kendt af nogen før i går, som ikke engang havde en hjemmeside, det vil sige, jeg siger ikke verdens mest symbolske, bare for Istanbul, en er Haydarpaşa, migrationen af anatolske folk her og deres møde med historien, Mustafa Kemal Atatürks. , symbol på mange øjeblikke. Sirkeci Station, du tager Sirkeci, symbolet på hele Thrakien, symbolet på hans søn Fatihan, der kommer derfra og tager tilflugt i Tyrkiet og moderlandet, du fungerer som en advokat for at udlevere ham til en håndfuld mennesker, der afgiver udtalelser pr. gør grin med processen og føles som en børneleg. Eller sådan en simpel sag. Du siger, det er en national periode, se på den enkelthed, du lavede på et tidspunkt, hvor vi skulle være så nationale og så sammen. Du skylder nationen en undskyldning. På forhånd siger jeg, at jeg giver ministeren mange muligheder uden at føre denne proces til de højere myndigheder. Jeg giver dig muligheden igen. Gå galt. Jeg håber, at en anden har skrevet denne tekst. Undskyld, kom tilbage. Jeg håber, du ordner det, før jeg tager det til højere myndigheder. Jeg tror, ​​du, dit eget kabinet og mange mennesker i dit parti var flov over dine ord. Jeg kan mærke det.