I en ansøgning indgivet af en læge i Ordu med anmodning om, at aftaleintervaller ikke skulle være mindre end 10 minutter, besluttede retten, at Sundhedsministeriets anmodning om 'Supplerende aftale' ikke havde juridisk støtte.
I en erklæring om emnet sagde den tyrkiske lægeforening: "Ansøgningen fra en kollega fra hæren, der anmoder om, at intervallet mellem aftaler givet på hans vegne gennem det centrale lægeudnævnelsessystem (MHRS) ikke er mindre end ti minutter, og at ingen yderligere (backup) aftaler åbnes, blev implicit afvist af Sundhedsministeriet. Ud over afgørelsen om at udsætte fuldbyrdelsen i sagen indgav vores kollega til forvaltningsretten; Det er oplyst, at de indklagede forvaltninger ikke har kunnet påvise, at tidsbestillingsintervallerne er oprettet af sagsøgerens læge og godkendt af overlægen i overensstemmelse med lovbeslutningerne, og at den supplerende ansættelsespraksis ikke har juridisk støtte. Vi finder denne afgørelse truffet af Samsun Regionale Forvaltningsrets 3. forvaltningssagskontor, indsigelsesnummer 2024/44 YD, værdifuld og værdifuld i forhold til overholdelse af lægebesøgsintervaller og retten til at fastsætte yderligere aftaler. "Vi lykønsker vores kollega for hans juridiske bestræbelser," sagde han.
I foreningens udtalelse hed det: ”Vi vil gerne minde om, at; Vores fagforening skrev et brev til Sundhedsministeriet den 90. september 7 om at reducere MHRS-aftaleintervallet til fem minutter og bede læger om at undersøge mere end 2021 patienter om dagen. I artiklen, der minder om faserne i undersøgelsesforløbet såsom registrering, anamnese, forberedelse, fysisk undersøgelse, anmodning om en test, når det er nødvendigt, gennemgang af testene og tilrettelæggelse af behandlingen, pointeres det, at en periode på fem minutter ikke vil være tilstrækkelig og vil føre til manglende pleje og lægepraksisfejl. Det bemærkes også i artiklen, at praksis resulterer i øget vold og tab af tilfredshed for læger og manglende adgang til tilstrækkelig og kvalificeret diagnose og behandling for patienter. "Vi oplyser, at vores kolleger under disse omstændigheder ikke kan holdes ansvarlige for lægelig fejlbehandling, der kan forekomme i modstrid med medicinsk viden og videnskabelige beviser, og at lederne af sundhedsinstitutioner vil blive holdt direkte ansvarlige for eventuelle fejl, der måtte opstå." understregede også i artiklen, at tilpasningen af ansættelsesinfrastrukturen til videnskabelige krav og opsigelsen af præstationsansøgningen bør behandles samlet.
For stort patientundersøgelsestryk er i strid med loven
"Umiddelbart efter brevet skrevet til Sundhedsministeriet blev der udarbejdet en prøveansøgning, som lægerne skulle indsende til overlægerne på offentlige sygehuse. I andragendets eksempel er det anført, at hovedmålet med at yde sundhedspleje er at diagnosticere og behandle patienten i overensstemmelse med videnskabelig nødvendighed og faglige deontologiske regler; I denne sammenhæng er det blevet bemærket, at den tid, der kræves for at levere kvalitetssundhedsydelser til patienten, er mindst 20 minutter, og i nogle brancher bør denne tid være endnu længere. Selvom det blev oplyst af Sundhedsministeriet, blev der afgivet en anden udtalelse fra vores fagforening den 12. november 2022 på grund af praksis som at oprette yderligere aftaler på nogle hospitaler mod lægernes ønsker og at åbne undersøgelser mod læger af administrationerne for at undersøge patienter som har foretaget yderligere aftaler, og uden lægers godkendelse, er læger forpligtet til at yde kvalificerede sundhedsydelser Det er blevet understreget, at presset på dem for at undersøge for mange patienter på en måde, der forhindrer dem i at give medicinsk behandling, er i strid med loven ."
Tidsfristen skal være 20 minutter
Endnu vigtigere, efter vores mening; En retssag blev anlagt i 2021 vedrørende processen med at give aftaler til to patienter med ti minutters mellemrum med MHRS. I stævningsansøgningen er det anført, at denne proces er i strid med loven, fordi der i dette tilfælde maksimalt kan afsættes fem minutter til en patient, hvorimod den tid, der bør afsættes til en patient, bør være mindst 20 minutter, dvs. patienter kan ikke forventes at være præcist diagnosticeret og passende behandling planlagt inden for den angivne periode, og at der kan opstå medicinsk fejlbehandling som følge af denne praksis Aflysning og suspension af udførelse af forløbet med den begrundelse, at det vil øge antallet af unødvendige undersøgelser anmodninger, og at holde patienter sammen i lang tid, idet man ignorerer eksistensen af risikable tilstande, der ikke er egnede under normale forhold, og som stiger endnu mere i pandemiperioden, på grund af det faktum, at mange ambulatorier ikke er tilstrækkeligt ventilerede, vil have forventede alvorlige sociale konsekvenser.
Akvakultureksporten nåede op på 2023 milliarder dollars i 1,7
I sagen behandlet af Eskişehir Administrative Court blev vores anmodning fundet berettiget og den 9. december 2021; Det blev besluttet at suspendere udførelsen af processen med den begrundelse, at dette udnævnelsessystem var i strid med offentlighedens interesser og servicekrav.[4] Senere blev beslutningen om udsættelse af fuldbyrdelsen gjort indsigelse af det provinsielle sundhedsdirektorat, og desværre blev denne positive afgørelse annulleret af Bursa Regional Administrative Court.
Et af hovedproblemerne er, at sundhedsvæsenets funktion bestemmes af sundhedsministeriet gennem reguleringsprocesser, der fuldstændigt eliminerer lægernes autonomi og provinsorganisationens beføjelser. Undladelse af at informere læger om regler, der er i konflikt med hinanden og ikke har nogen juridisk støtte, begrænser også måderne, hvorpå praksisadresserne kan søge deres rettigheder. Dermed opstår ureguleret praksis og uimplementerede regler.
Inspektionsperiode bør løses ved konsensus
Den omstændighed, at der er opnået forskellige resultater i disse to sager, der involverer den samme anmodning, er en af konsekvenserne af accepten af klagen i det administrative retssystem. Med accepten af klagerettens retsmiddel er klageproceduren for mange administrative tvister blevet lukket. Endelige afgørelser i disse tvister træffes af de regionale forvaltningsdomstoles appelkamre. Denne situation bringer et dødvande med sig og medfører, at forskellige regionale forvaltningsdomstole træffer forskellige afgørelser om sådanne spørgsmål. I den nuværende situation er den kendsgerning, at disse to sager, som indeholder den samme anmodning med hensyn til deres resultater, har forskellige afgørelser, et resultat af denne situation.
Det skal dog bemærkes, at; I afgørelsen fra Bursa Regional Administrative Court, ”Praksis med at give tid til to patienter på ti minutter via MHRS er en teknisk forskrift lavet for at sikre retten til adgang til sundhedsydelser for personer, der ikke kan bestille tid gennem systemet og bør betragtes som den første undersøgelsesperiode, og behandlingsplanlægningsperiode, hvor resultaterne af de undersøgelser og analyser, der skal udføres, vises til lægen - Retten til at bestemme varigheden (uanset 5 eller 10 minutter) i henhold til hver patients tilstand tilkommer den relevante læge, iht. med lægedeontologiforordningens afgørelser, og de problemstillinger, der udspringer af denne praksis, fastlægges efter sundhedsvæsenets krav i samarbejde med sygehusadministrationen, læger, sundhedsministeriet, lægekamre og sundhedsfaglige fagforeninger. tvivler på, at det kan løses ved konsensus." Det siges. Ministeriet har dog hidtil ikke samarbejdet med hverken lægerne eller lægernes faglige organisationer om dette spørgsmål.
Læger skal mødes med overlægerne på det sygehus, hvor de arbejder, og anmode om tidsintervaller, der passer til diagnose- og behandlingsperioden under hensyntagen til deres ekspertise, og denne anmodning skal efterkommes af ledelsen. Vi vil gerne oplyse dig om, at hvis disse ønsker ikke tages i betragtning af ledelsen, kan læger henvende sig skriftligt, og hvis de får et negativt svar eller implicit afvises ved ikke at svare inden for 30 dage, kan de henvende sig til forvaltningsretten at anmode om annullering af processen inden for 60 dage fra datoen for afvisningen.
