Udgangsforbudets reaktion fra Imamoglu: Jeg håber, det ikke vil betale meget for nogle få timer!

IMM-præsident Ekrem İmamoğludeltog i journalist Özlem Gürses' live-transmitterede program på Halk TV. Da han blev spurgt af Gürses, hvorfor der ikke var udgangsforbud i Istanbul, sagde İmamoğlu: "Vores præsident har erklæret et 2-dages udgangsforbud for den næste weekend. Jeg tror fejlen fortsætter. Der er både videnskabelige og medicinske tilgange, som det ikke er nyttigt. Det er bare lidt ligesom at trække vejret. Hvis processen fortsætter med at være smitsom, viser intensiteterne det i øjeblikket, desværre vil det ikke være en nyttig handling, en handling. Med hensyn til dette emne forstår jeg ikke, hvorfor de, der nægter at implementere et 2-2 ugers udgangsforbud, især i Istanbul, hvor mindst 3 procent af den pandemiske proces i Tyrkiet opleves. Tro mig, folk er forpustede af at insistere på dette spørgsmål," svarede han.

Borgmester i Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) Ekrem İmamoğlu, Özlem Gürses "20. Han var gæst i programmet "Tid". İmamoğlu besvarede Gürses' spørgsmål vedrørende coronavirus-epidemien og dagsordenen. Sammenfattende var İmamoğlus svar på nogle af Gürses' spørgsmål som følger:

“VI VIL fortsætte med brugervenlig kommunikation”

”Jeg vil gerne starte mit første spørgsmål med indenrigsminister Süleyman Soylu's fratræden, der først blev erklæret og derefter afvist af præsidenten, som fandt sted i går aftes i en periode på 3 timer. Transportministeren blev afskediget om en time mod morgenen, så oplevede vi dette. Har alle disse udviklinger et forhold til dig, CHP-kommunerne? Hvordan læste du dagsordenen? "

Jeg tror ikke, vi vil være beslægtede. Det er udelukkende en proces med et politisk partis egen funktion inden for regeringen. Mit eneste ønske er at være i stand til at etablere det varmeste forhold til alle relevante ministerier, så ærligt som muligt i denne proces. Fordi dette både er kravet om vores pligt, og dette er kravet om pligten til de udnævnte ministre, der udfører denne pligt. Derfor er det af interesse for os, hvordan processen drives, snarere end hvem der er. I denne forstand ønsker jeg ærligt en proces, hvor både det gennemsigtige og forholdet er på et maksimalt niveau og bliver til et gavnligt forhold. Jeg vil gerne påpege, at dette er det job, vi har mest brug for, når vi driver en 16 millioner by. Fordi jeg for nylig har talt med sundhedsministeren 3 gange på telefonen. Jeg havde også telefonopkald med indenrigsministeren to gange, især efter donationsprocessen. Der var dem, der var gavnlige, dem, der ikke nåede resultatet, men der var en kommunikation. Jeg håber, at vi arbejder sammen på dage, hvor vi fortsat vil have nyttig kommunikation.

”Jeg håber, gebyrerne for nogle få timers leve vil ikke være tunge”

”Stadig vidste du ikke om udgangsforbudet, ikke? Hvordan lærte du? ”

Vi havde ingen viden. Jeg tror ikke, nogen borgmester ved det. Jeg tror ikke engang, at selv de lokale vejledere ved nok. Hvis de havde oplysninger, hvorfor skulle de da gemme sig for os? Hvad der skete i det øjeblik forstyrrede os alle. Jeg håber, at prisen på et par timer ikke bliver tung.

“JEG KENDER VED, AT 2-Dages BANKERNE IKKE VÆRE HJÆLP”

”I dag, Hr. Formand, meddelte han, at forbuddet vil blive gennemført i weekenden. Vidste du om dette? Derudover Er der en kommunikationskanal mellem dig og præsidenten? ”

Det er tilstrækkelig information for os at annoncerer udgangsforbudet, der er givet til lørdag, af republikens præsident. Der er ikke behov for mere. Dette er hvad vi ønsker på et rimeligt tidspunkt for sådan praksis og handlinger. Hr. Formand har erklæret. I dag er mandag. Sandsynligvis vil detaljerne blive videresendt af vores guvernør i morgen næste dag. De processer, vi allerede vil have startet, skal starte sådan. Lad mig sige dette: Hvad er vores synspunkt om 2-dages portforbud er et separat spørgsmål. Jeg har den viden, at det ikke er nyttigt. Dette er ikke min viden, men Scientific Board, som vi oprettede ved IMM, såvel som forskning i verdensklasse, Verdenssundhedsorganisationen, sådanne 2-dages karantæneprocesser, udgangsforbud vil ikke være gavnlige. Det er min mest naturlige ret til at anmode om et møde med præsidenten for Republikken Tyrkiet. Tyrkiets største by og formand for Europarådet. Jeg fortsætter min anmodning og tager mig så af mit job; den anden er op til dem. Jeg tror, ​​processen fungerer sådan.

“VI HAR SIKKET SIKKERHED OG VIDENS VITENSKAB”

”Hvorfor er der ingen udgangsforbud i Istanbul og kritiske byer? Har du nogen forudsigelse eller beslutsomhed omkring dette? ”

Jeg har været borgmester siden den 24. marts og krævede udgangsforbud. Når jeg foretager dette opkald den 24. marts, er jeg ikke nogen til at holde det op med mit sind. I disse processer overlod vi os til fornuft og videnskab. Der er ingen anden måde eller metode. Dette er, hvad verden gør. Vi har altid udtrykt denne proces med det sind og videnskab. Hvor smertefuldt vi blev beskyldt for hvad og hvad; terroristorganisation, en masse indsigt om udgangsforbud, nogle fabrikerede teorier, sjove sjove udtryk ... Jeg vil ikke nævne dets navn; artikler blev også skrevet i den sidste udgangsforløb. Jeg deltog i Pandemic Board i Istanbul 2 gange. Deltagere i sundhedsvæsenet, medicinske mennesker, forskere der erklærede, at deres beslutning i denne sag er klar, at der er et udgangsforbud på mindst 2-3 uger. Efter dette blev vi sat på en 2-dages portforbud med en forkert start. Hr. Formand erklærede en 2-dages portforbud for 2 næste weekend. Jeg tror, ​​at fejlen blev fortsat. Der er både videnskabelige og medicinske tilgange, som det ikke er gavnligt. Dette er bare lidt som at trække vejret. Hvis processen fortsætter med at inficere, viser densiteterne det lige nu, desværre vil der ikke være nogen nyttig handling, ingen handling. I denne henseende, hvorfor det udgangsforbud i en gade i 2-3 uger, især mindst 65 procent af modstanden i Istanbul oplever anvendelsen af ​​pandemisk proces i Tyrkiet, jeg forstår det ikke. Tro mig, menneskelig vejrtrækning løber ud nu.