Kanal Istanbul har ingen positiv indvirkning på lukilageproblemet

”Når kanalen bygges i Istanbul, blandes det rene vand, som floderne strømmer ud i Sortehavet, med Marmara. (Kanal Istanbul) Vandkvaliteten i Marmarahavet vil øges, og det vil bidrage til forebyggelse af havspyt. ” Ekkoet af transport- og infrastrukturministerens ord Adil Karaismailoğlu om Channel 24-udsendelsen i sidste uge vedrørende Kanal Istanbul-projektet, hvis fundament forventes at blive lagt i slutningen af ​​måneden, fortsætter.

Ifølge eksperter er det imidlertid ikke muligt at rense slimhinden med Kanal Istanbul. Derfor anføres det, at minister Karaismailoğlu's ord ikke har noget videnskabeligt grundlag.

Ifølge nyheden om Lale Elmacıoğlu fra Independent Turkish, præsident for Water Policy Association Dursun Yıldız og İzmir Dokuz Eylül University (DEÜ) Marine Sciences and Technology Institute Fakultetsmedlem Prof. Dr. Doğan Yaşar er af den opfattelse, at ideen om, at havets spyt, som påvirker Marmarahavet, forsvinder med det nævnte kanalprojekt, er urealistisk.

”Det er klart, at Kanal Istanbul ikke vil have nogen positiv indvirkning”

Ifølge Dursun Yıldız, vandpolitispecialist, tidligere direktør for statslige hydrauliske værker (DSI) og præsident for vandpolitiforeningen, er minister Karaismailoğlus bemærkninger baseret på nogle af de spørgsmål, der gives på "Marmara Sea Pollution Workshop", der er arrangeret af ministeriet om miljø og urbanisering og Unionen af ​​Marmara kommuner. uforenelig med oplysningerne.

Yıldız sagde, at eksperter, der har arbejdet med dette spørgsmål i lang tid, sagde, at 60 procent af den samlede forureningsbelastning af Marmara kommer som jordforurening, mens den anden (40 procent) del stammer fra Sortehavet.

I samme værksted erklærede Yıldız også, at det blev delt, at den organiske forureningsbelastning af udledningerne fra Donau- og Dnepr-floderne til Sortehavet er høj, og at 70 procent af denne udledning passerer gennem Bosporus.

Dursun Yıldız, der sagde, at lagstrømme ses i regionen fra et hydraulisk synspunkt, sagde: "Den lavere saltholdighed og koldere strøm, der kommer ind i Marmara fra Sortehavet, og den salte, varme og tættere bundstrøm, der kommer fra Det Ægæiske Hav og passerer fra Marmara til Sortehavet blandes ikke med hinanden. Et mellemlag dannes mellem disse to. Det er også blevet bestemt af disse målinger, ”sagde han.

Af denne grund understreger Yıldız, som understregede, at strømmen, der kommer ind i Marmara herfra med opførelsen af ​​Kanal Istanbul, igen vil være en snavset strøm med organisk belastning, "Selvom det bliver rent, vil det ikke have en funktion til at forhindre denne dannelse, da den ikke vil forstyrre bundstrømmen, hvor slimdannelse finder sted. Det er klart, at Kanal Istanbul ikke vil have nogen positiv effekt på bestræbelserne på at reducere forureningsbelastningen i Marmarahavet inden for en plan. Mange forskere afgiver videnskabelige udsagn om, at denne kanal vil have en meget negativ effekt. ”

"Ifølge mig er arbejdet med Kanal Istanbul-projektet ugyldigt"

Izmir Dokuz Eylul University (DEU) Institut for Havvidenskab og Teknologi Fakultetsmedlem Prof. Dr. Doğan Yaşar delte lignende synspunkter.

At minde om, at mange mennesker har udtrykt, at Kanal Istanbul-projektet, endsige at rense slimhinden, ikke er den rigtige beslutning, der skal omsættes i praksis, sagde Yaşar, at han er af denne opfattelse og sagde, "VVM-data vedrørende Kanal Istanbul-projektet er ikke tilstrækkelig. Jeg læser havdelen, jeg kan ikke engang sige, at det ikke er nok arbejde, fordi der ikke er noget arbejde! Hvad der er skrevet har intet at gøre med havet! For projekter som Kanal Istanbul skal oceanografer arbejde i marken, men ingen af ​​disse er gjort. ”

prof. Dr. Ifølge Yaşar skal forskernes stemmer lyttes til, og Kanal Istanbul bør opgives.

Doğan Yaşar understregede den biologiske rigdom i Sortehavet og mindede om, at middelhavsvandet går til Sortehavet i det normale sund.

prof. Dr. Doğan Yaşar sagde: ”Fordi det er 25 meter, er der en envejs passage, og dette vand er meget rigt. Vi kalder Middelhavet den 'blå ørken'. Du kan se 20 meter med det blotte øje, antallet af levende ting er meget få. I Sortehavet ser det op til 7 meter. Dette viser, at der er mange levende ting her fra et biologisk synspunkt og vandets rigdom. Der er ikke noget logisk behov for ensartet at give Marmara et så rigt vand, Marmara er allerede rig. Projektet kan ikke udføres uden at brodere det som blonder og bestemme dets fordele og ulemper! Arbejdet med Kanal Istanbul-projektet er utilstrækkeligt, efter min mening er det ugyldigt! Arbejdet med et projekt til en værdi af 60-70 milliarder lira udføres ikke på en sådan amatørmæssig måde. ”

”Lokale og centrale regeringer er begge skyldige”

Understreger, at problemet med mucilage ikke opstod pludselig, det var næsten "at vise sig", prof. Yaşar sagde, at i en afhandling skrevet i 1988 blev det anført, at Marmara havde nået mætning, og at der ikke kunne fjernes mere organisk belastning.

I argumenter for, at forskerne i årevis har udtrykt fare for slimhinder, og at de kompetente myndigheder er blevet advaret, fortæller Prof. Dr. Doğan Yaşar sagde, “På trods af dette blev der ikke taget nogen handling. I 2007 gjorde Marmara oprør, og den første alvorlige slimeksplosionseksplosion fandt sted. I årevis blev der ikke taget nogen handling. Lokale regeringer og centrale regeringer er begge skyldige, ”sagde han.