İBB arkiveret for anden gang mod Kanal Istanbul-projektet

Efter retssagen mod den "VVM-positive" beslutning for Kanal Istanbul-projektet indgav İBB en anden retssag mod ministeriet for miljø og urbanisering med anmodningen om at stoppe og annullere gennemførelsen af ​​ændringen, der blev foretaget i Istanbul-miljøplanen. Med den planændring, der er genstand for sagen, er der åbnet millioner af kvadratmeter jord til byggeri i "Yenişehir" omkring Kanal Istanbul.

SözcüIfølge rapporten fra Özlem Güvemli; ”Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) gik til domstol for anden gang efter retssagen, der blev anlagt om annullering af den” positive ”beslutning fra Ministeriet for Miljø og Urbanisering for Miljøpåvirkningsvurderingen (EIA) -rapporten for Kanal Istanbul-projektet den 17. januar 2020.

Mens VVM-processen fortsatte, foretog ministeriet ændringer den 1. december 100 i miljøplanen på 30/2019 tusind skala, der blev accepteret som Istanbul-forfatningen, for at ”Yenişehir” skulle oprettes omkring Kanal Istanbul-projektet.

IMM-præsident Ekrem İmamoğluSiden 2011, da projektet kom på banen, dækker planændringen vedrørende området, som har været genstand for diskussion på grund af de arealer, som den arabiske hovedstad købte, et areal på 30 hektar, det vil sige 26 millioner kvadratkilometer. meter.

Det er på dagsordenen at bygge huse, hoteller, industriområder, technoparks, universiteter, sportsfaciliteter og fuldt udstyrede hospitaler på planområdet til 100 millioner kvadratmeter. Mens suspensionen fortsatte, modtog IMB den 27. januar 2020. İBB, hvis indsigelse blev afvist, anmodede den 30. administrationsdomstol i Istanbul om anmodning om at standse og annullere gennemførelsen af ​​planændringen med den begrundelse, at skader, der ikke kunne kompenseres, ville opstå, hvis ændringen blev genoptaget den 2. marts.

Kompensation vil beskadige strøm

I andragendet til retssagen blev det understreget, at planændringsprocessen var klart ulovlig, og sagde "Hvis planændringsprocessen, der er underlagt sagen, anvendes, vil det føre til fødsel af økologiske, meteorologiske, geostrategiske skader, der er vanskelige at kompensere for Istanbul og vores land."

INGEN BOLAGSPROJEKTION

Det blev anført, at i den planændring, der blev godkendt af ministeriet, blev der ikke foretaget befolkningsfremskrivninger for det nye bosættelsesområde, og der var heller ingen bestemmelser og forskrifter vedrørende de bystandarder, der skulle anvendes i bosættelsesområdet.

UDVIKLINGEN AF BYEN TIL NORDEN SKAL FOREBYGGES

I den miljøplan, der blev godkendt i 2009, blev byudviklingen, der havde tendens mod nord, forhindret, og det blev understreget, at det ønskedes at blive klassificeret på den øst-vestlige akse og langs Marmarahavet. "og dirigere byudviklingen mod nord ved at overtræde de vigtigste beslutninger i planen for miljøordrer på 1 / 100.000 skala og forstyrre planens kontinuitet og integritet."

INGEN VISION FRA ISKI

Det blev påpeget, at udtalelser fra de relevante enheder i Istanbul Metropolitan Municipality heller ikke blev taget under planændringsprocessen.

Understreger, at pligten til beskyttelse af vandressourcer i områder beliggende inden for eller uden for Istanbul hører til Generaldirektoratet for İSKİ, “Planændringsbeslutninger, der er i strid med bestemmelserne i lov nr. 2560, er oprettet af Ministeriet for Miljø og Urbanisering uden at få den lovligt krævede udtalelse vedrørende Sazlıdere- og Terkos-dammen. det er uomtvisteligt. ”

ANSVARSFRASKRIVELSE AF INTERNATIONALE KONTRAKTER

Planer ændring af Tyrkiet er part, herunder den første Montreux Straits konvention, FN-konventionen om klimaændringer, såsom verdens kultur- og naturarv Beskyttelse blev understreget, at i modsætning til mange internationale konventioner.

ANSVARSFRASKRIVELSE AF KONSTITUTIONEN

Ved at understrege, at ændringen af ​​planen inkluderer beslutninger, der vil ændre geografien og skabe store miljøproblemer med regionalt-nationalt-kontinentale effekter, har enhver ret til at leve i et sundt og afbalanceret miljø i henhold til artikel 56 i forfatningen med titlen ”Sundhedsydelser og miljøbeskyttelse. Planen vil påvirke det naturlige miljø negativt, forstyrre miljøet og sundheden for alle levende væsener, og retten til at leve i et sundt miljø vil blive krænket. ”

RISIKOBYGGNING LØSER IKKE PROBLEMET

Det blev også anført, at de boligområder, der er angivet som 'Yenişehir' i planændringen, ikke er planlagt til omdannelse af katastroferisikoområder i andre dele af byen, og bygningsmassen designet i denne region er ikke relateret til løsningen af ​​eksisterende risikable strukturer.

I andragendet, der påpegede, at myndigheden ikke blev anvendt til det formål, der var angivet i loven, blev der lagt vægt på de "nye bygninger vil forårsage irreversible skader på byens økologiske korridor, vand- og søbassiner, landbrugs- og skovområder, kulturelle aktiver, miljø og demografisk struktur."

IMM ER LOVGIVET TIL EIA POSITIV BESLUTNING

Den 13. februar indgav IMM også en retssag mod Ministeriet for Miljø og Urbanisering med anmodningen om annullering og ophør af den "positive konsekvensanalyse (EIA) -afgørelse" -beslutning for Kanal Istanbul-projektet i januar. Der er endnu ikke truffet nogen beslutning i sagen.